國民黨應該是幫助派系轉型
其實李允傑老師剛已提到，國民黨應該消化派系而非消滅派系。我進一步提出更為積極的論述：國民黨應該是幫助派系轉型。也就是說，從幾次失敗的經驗，我們都看得出來，地方政治人物與地方派系是永續存在於地方，也是地方黨務的主要推動者，地方政治人物所賴以晉身的派系是國民黨在地方上永遠無可取代且須依恃的。所以對派系應該因地制宜，幫助派系轉型。
在提名上有幾個可能的做法：第一，今後空降人選，一定要經過事前的協調，要讓地方同意。如果空降人選是“空軍”，那地方麼派系人物是“陸軍”，陸空一定要可以協同作戰。第二，即使是提名可能不會當選的人，黨的基層組織也應該全力配合形象牌的候選人，在不會勝選的這些選區積極練兵，藉競選活動來活化組織，盡量減少票數差距，以少輸為贏來檢視派系與地方黨部的輔選能量，並延續地方組織動員力。五都選舉中國民黨在大台南與大高雄提名與輔選的操作，就應該朝向此一方向去思考。若國民黨的人選在南部二都的選舉結果與民進黨的差距過大的話，勢必影響2012年馬連任的輔選與得票。第三，很多地方派系的第二代，其實學歷都非常高，形象也很清新。他們一方面符合國民黨改革的形象、二方面又有父執輩在地方上政治資產的轉移，延續地方派系的組織動員與黨務推動能力。如此，就可以成功地讓派系轉型，既滿足黨中央改革的“面子”，又保有派系存續所繫的“裡子”。我認為這樣雙贏互惠的作為是國民黨當前就可以且應該做的。
其他作法像是事前的溝通、改革時程與改革可能牽連範圍的確認，還有相關配套的落實，都必須兼顧。
國民黨可能已經沒有“鐵票區”
最後，剛剛幾位先進也提到，黨內民主的落實。國民黨的提名與整合的不當，加上政績不彰，導致國民黨在重新執政後的選舉中已苦嚐“六連敗”了！在台灣的“地緣政黨偏好”上，所謂的“北、客、後、外”，亦即台北市、客家桃竹苗、後山花東、外島金馬都是國民黨的鐵票區。然而，我們從這幾次的選舉結果可以看出，這些鐵票區的已經嚴重“生鏽”了！我個人是比較悲觀地認為，國民黨已經沒有鐵票區。甚至蘇貞昌與郝龍斌對決，如果蘇貞昌能夠破除大家對他參選台北市事實上是想“求敗”而進取2012“總統”大位的權謀印象。比方說，做出“輸(蘇)不爭(貞)‘長’(昌)”的宣誓，就是輸了台北城也不去爭長安城(指“總統大位”)這種“斬雞頭”式的保證，展現破釜沉舟的決心，雖然台北市藍綠結構懸殊，如果國民黨中央的執政繼續失分，難保不會造成郝龍斌“求勝卻落敗”，蘇貞昌“求敗卻慘勝”的“豬羊變色”結果。就算最後郝慘勝而蘇光榮的敗，蘇進取大位的勝算亦增加。因為台北市的可能翻盤，證明國民黨在五都中鐵贏的地方只有台中市。這對2012國民黨的政權延續是非常致命的影響。 |
