Q：在西方對中國崛起滿腹狐疑的情況下，“共同進化”是否有些理想化？
A：西方對崛起中國的疑慮就如同中國對西方是否允許她和平崛起也憂心忡忡一樣。但是，我們必須看到這種情況是很正常的。中西摩擦是正常現象。我們不可能一下子就消除這種緊張關係。一個新興的大國必然會對世界進行重新評估，中國這樣做並非出於惡意。西方對中國崛起的關注，就好比在高速路上行駛，如果旁邊並非一輛自行車而是一輛大卡車，你就不得不更留心一些，以確保雙方的安全。
Q：為什麼美國人熱衷提概念？從“利益攸關方”到“戰略再保證”，還有您提出的“共同進化”，這些概念真的對中美關係有幫助嗎？
A：我不認為只有美國學者熱衷提概念，中國學者也一樣。問題是創造出的概念應該視中美雙方為對等的，而不是一味得要求中國應該做這個做那個。“戰略再保證”、“利益攸關方”的概念失敗了，這正是因為他們就是西方一味在教訓中國該做什麼不該做什麼。“共同進化”論試圖超越之，這個概念從一開始就強調西方應當考慮中國的利益需求，並由此發展出一個框架，既能體諒中國的核心關注，也能很有力地捍衛我們西方自己的利益。這是任何健康關係的基石。
“共同進化”概念的最重要之處不僅僅在於指出美國和中國都需要改變，而且在於指出世界本身就在發展變化，要求我們有新思維。因此我們必須共同進化，採取比“G2”更為開放的思考方式。面對這樣一種世界新秩序，中美雙方都應該認識到中美都還不具備足夠的外交工具和技能。
首先要改變這種情況。這是中美共同進化的第一步。
|
