不過，湖南臨湘市副市長姜宗福卻在近日放出“雷”語，“真的公示官員財產會引起社會混亂”。他分析認為，一個官員如實申報了自己的財產，如果財產很多，老百姓會說，這個官太貪了，他憑什麼有這麼多錢；如果有些官員沒什麼錢，有人就會說這個官員不老實，他在這個位置上，怎麼只有那麼點財產呢？因此，姜宗福說官員公示財產反倒會引起社會的動蕩，建議以官員財產任前公證代替財產公示制度。
這讓筆者有些惶然，若如姜副市長所說，那麼實行房產稅新政豈不是會引起社會動蕩？還好，輿論幾乎一邊倒地對姜宗福的言論進行了拍磚。
4月23日的《北京青年報》發表社評指出，“官員財產申報從來都不是一個無痛的制度”。文章認為，官員財產申報制度正是要以少數人的疼痛乃至社會的陣痛，換來長期的政治穩定與社會繁榮，贏得政府的公信力和法治的信仰。不可否認，在官員財產申報制度實施初期，它的確可能帶來某些不可預知的“混亂”因素，引發一定的噪音，但從長期來看，它所導致的必然是公眾對官員、對政府的信任，必然是領導幹部的廉潔自律，是社會監督的無所不在。
時事評論員朱四倍在中國網發表評論文章則直指“財產公示致社會混亂是權力者邏輯”。他認為，從一定意義上說，不公示官員財產才有可能導致社會混亂。這是一個問題的兩個方面。而其官員“任前公證”，不向公眾公開官員財產的話語，更是一種邏輯混亂。因此，有必要重申常識，向公民公布財產內容，接受監督是財產收入公開中最關鍵、最厲害的一招，離開了這點，所謂的財產公示僅僅是偽申公開，就是一個技術含量極低的“秀”。
雖然官員財產申報制度和房產稅新政都尚未正式推行，但筆者以為，官員住房信息公開倒是可以為房產稅的徵收打個前站。一方面，官員住房信息首先公開，有利於國家對普通民眾開展住房信息采集以及房產稅的全面推行；另一方面，也是對於官員財產公布的一次試點，看看是否如姜副市長所言，會引起社會混亂。 |
