|
| 陳一新 |
陳一新：主要看馬未來怎麼做
首先，從馬英九當選那一天就給大陸出了一張牌，要求大陸“正視現實”，這要看大陸怎麼思考；未來兩岸真的要進入政治或軍事交流、談判，就要“正視現實”。
其次，馬兼任黨主席後的國共平台機制，可以稍為滿足國民黨內有些“立法委員”的參與感。
其三，馬做了黨主席之後，他的責任也大了，一定是有利有弊，作了權衡考量。我認為，將來如果立法行政談不攏，所有的責任都是國民黨主席的事了。所以，馬一定是有點把握才會這樣做。否則，本來有的擋箭牌都沒有了。
另外，很重要的一點是朝野的機制，現在朝野沒有建立機制。所以，如果馬能夠把國共平台變成兩岸平台，把在野黨拉進來，對馬是有利的。但假如未來一兩年拉不進來怎麼辦？或者主要的反對黨拉不進來，那可能如剛才幾位所說，也會是一個很大的挑戰，因為馬當黨主席後，還是沒有辦法擺平這一點。
在沒有當主席前，很多問題可能是“立法院”不配合，或在野黨不配合，或者是黨內有些人擺不平；現在做了主席，所有資源都在馬手上。理論上，應該朝好的方向來發展。假如將來出錯很少，比以前改善很多，那就非常值得。所以，主要還要看馬將來怎麼做，以及是不是能夠做得到。
趙春山：馬英九兼任黨主席後，最重要的一點是事權的統一，黨政的協調，這對國共關係或者國共平台的運作，基本上有正面的功能。就執政黨跟在野黨之間的溝通來講，馬先生擔任黨主席，有助於雙方的溝通，這一點也是正面的。接下來開始第二輪發言。
兩岸政治協商難迴避
光談軍事互信或和平協議，卻不談政治協商的一些內容，是不可能的。政治協商裡面主要談的，大陸方面的說法是未統一前的定位問題，台灣當然不可能接受，而只能夠談和平發展下的定位問題，這個要確定好。
而且，台灣甚至不能夠說就朝這個方向走；如果非要談未統一前的兩岸政治定位問題，台灣就不會接受，也不能各說各話。這跟一中各表不一樣。因為台灣是一個高度政治化的社會，這個問題被戴帽子或穿小鞋，可能下面的談判就談不下去。怎麼說是未統一前呢？因為這隱含了未來的統一。雖然我們的“憲法”並沒有排斥這個說法，但是它在實際的談判中，可能還沒有開始談，事情就沒辦法成局了，台灣內部的氣氛根本就談不下去。
政治互信非常重要
因此，如何建立互信，不讓對方誤解，是非常重要的。另外，在ECFA問題上，據說現在已經有很多爭議，這會產生互信的缺乏。因此，在這個問題上，政府應該趕快急謀補救之道，不要讓對方產生好像台灣甚麼都想要，卻不願意給對方一點回饋。所以，政治互信很重要，否則，光是說有誠意，卻沒有實質的行動拿出來，甚至一些連官方色彩或者具有授權的學者，都完全沒有辦法開展對話的話，可能會造成互信的降低。互信一旦降低，氣氛很差，即使是談也談不出甚麼東西來。
至於軍事互信機制，我覺得，當然可以從先易後難開始做起，這是大家都知道的。之所以要建立軍事互信，就是因為軍事現在還沒有互信。所以，一定要從低層次慢慢做，逐漸累積互信。如果一步步都能夠成功，就可以進一步往下推展。 |
