中評社香港4月3日電／中國移動年報剛出，首次陷入“反壟斷”漩渦。北京問天律師事務所律師周澤3月4日的一紙訴狀將中國行動通訊集團北京有限公司（下稱北京移動）及中國行動通訊集團公司（以下簡稱中國移動）濫用市場支配地位為由告上了法庭。
2009年3月30日，北京市東城區人民法院正式受理了此案。據了解，目前審判時間還有待法院通知。這是反壟斷法實施以來，發生在通信領域的第一起案例。
月租費不在國家確保範圍？
《證券日報》報道，當事人周澤表示，其實此次上訴的不止他一個人。此前與北京移動多次溝通，對方也無動於衷。他在訴狀中要求法院判令被告停止濫用市場支配地位侵權行為以及在行動通訊服務收費上對交易人實行差別對待的作法，並退還近兩年收取的“月租費”。
中國移動專家席部門人員對此的解釋為：“用戶自己選擇定制相應套餐，我們為用戶提供相關的服務，所有公司的計費標準都是公開的。”
周澤不同意此說法，認為：“收月租費是執行政府文件，我的疑問是，你為什麼不對所有的移動用戶都收，說明你還是在自主定價嘛，還是在對濫用支配地位，對不同用戶搞差別待遇。”
國家工商總局反壟斷處相關負責人表示，這個問題要具體分析，要求將相關材料寄去分析了解情況後給予答覆。
工信部資訊辦人士表示，法院已經受理這樣案子，不便發表意見干預。
北京移動技術部門相關負責人表示：“移動公司給用戶提供的月租費和相關資費標準都是經過國家電信管理部門批准的。”
周澤對此表示不滿：“他們肯定會以包括月租費在內的電信資費是經過有關部門批准的予以抗辯，這很值得檢討。當年郵電部規定電信部門關於收取月租費的規定是老黃歷了，行動通訊還是郵電部提供的公共基礎設施性質，今天中國移動、聯通都上市了，都要通過市場競爭了，怎麼還讓國家確保你收益。”
不僅僅是電信服務糾紛
周澤此次將中國移動和北京移動告上法庭並不是突然之舉，他說很久之前就已經開始關注中國移動收費情況，更多的是參考朋友的意見，自己只是維權人士的代表：“我一直就覺得手機收取月租費不合理，去年下半年在代表防偽行業起訴國家質檢總局推廣電子監管碼行政壟斷違法的過程中，我認真從《反壟斷法》及其他有關法律，發現像月租費這樣的行動通訊收費，甚至存在違法問題。” |
