中評社香港9月8日電／馬英九新政府上任後台灣的政治經濟情勢未能穩定，引起社會極大疑慮，前馬蕭團隊重要成員詹啟賢接受自由時報訪問時指出，民主政治產生的領導人所做的事都必須符合民意，如果不能及時調整，讓人民擔心不安，就可以換人。因為台灣人民已經看過兩次政黨輪替，民意會表達意見，“你不按我的意，你忽略我，就是下台！”
記者問：很多人很好奇，新政府在“組閣”過程，你斷然離去的理由為何？包括蕭萬長、胡志強企圖挽留都沒用，為什麼？
詹啟賢答：去年我毅然的參加馬蕭競選團隊，出發點是認為台灣發展至今，二○○八走到了一個分水嶺，我個人以為，過去的方向與作法有問題，必須要改變，要能走入一條正確的路，需要政黨輪替，若只是換個“總統”，並不能改變事情，因為這是一群人，而國民黨支持的人是馬先生；所以不是為了馬先生，而是我要台灣走入一條正確的道路。
走上了正確的道路後，這個司機開得好不好？技術怎麼樣？這是另一回事，這點可以由老百姓決定，司機不好可以換司機，民主政治就是這樣，但倘若路走錯了，就回不了頭。若不是政黨輪替，今天很多事不會翻出來，而新的政府將來走得好不好，大家可以公評，做不好可以再換。
至於上路後，自己是不是團隊一份子，這是第二個考慮。當然，如果有適合我的，我可以發揮的，而且人家需要我，我當然樂於服務。但若不適合我，或人家另有考量，沒有關係，前面與後面沒有必然的關係。現在回想，我當初離開的決定沒錯。他們要我擔任的角色，我沒辦法發揮太多，所以不要。
問：但是外界都知道你原本內定是“行政院”副院長，為何變卦？
詹：外界是這麼認為，我也覺得我可以做點事，但是他們又有他們的考量，我給予尊重，這中間沒有討價還價的。你問我感覺，我平實講，那時沒有進入政府服務，當然是一遺憾，但對我個人是否是損失？那不見得。
問：馬先生最近提出兩岸之間是地區對地區，不是“國家”對“國家”，你認為兩岸關係應如何定位？
詹：選舉時候他提的，那就是保持現狀，不統、不獨、不武，我很認同，他現在怎麼樣？我不知道。
問：選舉時，據知你與他就此有不少討論，他對另半邊人的思考很陌生，你也提了不少意見？
詹：是，我們的討論就是維持現狀，我也藉那種機會，把另一種聲音讓他聽到，當時他也聽了，至於說他消化了多少？上任後又有哪些影響？後來我不在團隊中了，所以我不知道。
問：你會不會認為，一個人從小的家庭教育、學校教育，乃至他個人的信仰、意識形態，是很難改變的？
詹：這個問題不是不可能，或許需要多一點時間，因為一個“國家”的領導者，他終究要去體認到他負責的權力、真正的想法是什麼？他必須要去考量到這些，他逃不開這些的。喜不喜歡、高不高興、懂或不懂，民主政治這些聲音終究會讓他自己變，因為民主政治產生的領導人所做的事都必須符合民意。
問：你認不認為，與其去相信政治人物，不如台灣人民自己覺醒，你對台灣人有何建議，當看到政治人物不令人滿意時該怎麼做？也就是公民社會的形成！
詹：公民社會是一步一步來的，公民社會講得最頭頭是道的是歐洲，這與他們民主的過程有關，台灣在亞洲來講算是前面的，在某種程度上，甚至還超過日本，但距離成熟還很遠。公民社會是民主政治之後，經過民主政治的蛻變，民主政治的缺點，民眾也看出來了，為了彌補民主的缺點，因此產生公民社會，早晚我們也會發展。
問：你一開始提到路的正確很重要，但是這條路走到現在，很多人很恐懼，這是你所期待的路嗎？
詹：對！很多人是很擔心。我覺得，才三個月，他怎麼去調整他的步伐與方向，我想還有空間。這就是我講的司機開得好不好？會不會太靠近懸崖，讓乘客們擔心？或是他開得四平八穩、剛好開在中間？大家可以檢驗。真的有危險，可以換啊！
問：這司機有四年保固期，怎麼換？
詹：是沒錯，但民主政治不會只有一個力量。
問：問題是現在的體制包括“國會”、罷免、公投全被卡死了。
詹：還有媒體與民意，例如民意機關、民意代表會尊重他們的選民。明年年底的縣市長選舉就是一個期中考驗。
問：但這牽涉到結構性問題，國民黨掌握四分之三“國會”，他們在地方有組織，最重要有黨產！
詹：黨產就我的了解，作用已經不大了！民意的部份，現在台灣的民意根本就不怕什麼威權，因為已經看過兩次政黨輪替，民意愈會表達意見，你不按我的意，你忽略我，就是下台！
問：過去朝小野大，我們認為造成政治不穩定，現在已經一黨獨大、一黨負責，照理權力相對穩定，但這三個月卻並沒有讓人民安心，你怎麼看？ |
