中評社香港9月7日電／台灣中國時報今天社論說，其實馬英九真的該慶幸，他的治理危機在執政百日就全面引爆，還剩三年兩百多天可以去調整、去扭轉；如果眼前這些排山倒海的抨擊聲浪，是發生在他就任第四年的末期，屆時就算他再三道歉，怕也沒人想理會了。若能體會到這層幸運，就趕緊收起所有的自以為是，放下所有的傲慢自負，趕快補修領導學分，學習做個有智慧、有魄力的“總統”，別再將寶貴的時光耗費在討好、做秀的虛功上，時間上還來得及！
現在回頭想想，馬英九今天的處境，或許就是肇因於他在邁向權力高峰的道途，實在走得太平順；除了“首長特別費”被起訴，他從政生涯幾乎沒摔過什麼大跤。他不曾經歷“蔣經國流放蘇聯的痛苦”；他不曾像李登輝一樣經歷過驚心動魄的流派傾軋；他甚至不曾經歷如陳水扁數度在選戰中挫敗的傷痛。他受到蔣經國賞識時還非常年輕，沒啥黨務經驗就幹了黨副祕書長；“部會”行政經歷也不長；在主流、非主流慘烈鬥爭的年代，他巧妙地置身事外；隨後，更是眾望所歸之下被拱出來選台北市長。這一路走來，馬英九在藍營找不到勢不兩立的政敵，在綠營也找不到勢均力敵的對手；直到他“集三千寵愛於一身”登上了大位，他的性格缺失，他的侷限性，才一樁樁暴露出來。
社論說，沒人會否認馬英九性格溫和，不出惡言，操守也清廉。我們最起碼有信心，他不會是一個膽敢Ａ錢到海外的“總統”；他也不會是做錯了事還跑到地下電台去“大言不慚”的“總統”；他更沒有一個既抓權又愛錢的“第一夫人”。但一個好“總統”絕不是“找好人來做”就夠了，我們不可能將“國政”大事交給“好人好事”代表吧？
歷史上，有太多的好人登上高位，最後都摔得鼻青臉腫，難堪狼狽地下台；他們有許多在任內不搞政治對立，不Ａ公款，兢兢業業做事，但照樣在歷史留下難看的紀錄。美國詹森總統的內閣團隊，全是出身哈佛、普林斯頓等長春藤名校的精英，這批頂尖的團隊卻一路獻給他錯誤的決策。他排除萬難地要推動代表族群和解的民權法案，而在街頭對他咆哮最厲的就是民權運動者，他甚至到下台前一刻都在追問：“他們為什麼不喜歡我？”
同樣的，卡特總統形象清新，對許多價值理念相當堅持。他花了不少時間討好民意與媒體，更重視每一篇對公眾的演講；沒想到一樁伊朗人質危機，一次將他的性格弱點、領導缺失全暴露了出來；最後，在聲望跌停中，難堪下台。沒人否認他是個操守無瑕的好人，但他到現在都是美國史上政績排名殿後的總統。
相對的，一九八○年代與一九九○年代，分別做八年總統的雷根與克林頓，就任初期其實都一樣跌跌撞撞；雷根上任的第一年，一堆法案被國會封殺，曾締造戰後歷任總統聲望的新低；克林頓就任初期力推醫療健保方案，不僅在國會潰敗地灰頭土臉，他還身陷獻金案與白水案醜聞。這兩位總統在就任百日時的處境，老實說比此刻的馬英九還壞。結果呢，雷根與克林頓都分別在任內締造了繁榮盛世。克林頓尤其戲劇性，他任內第七年身陷性醜聞疑雲，被媒體整整撻伐、調侃了七、八個月，國會兩院已經掄起彈劾的大刀，沒有政治評論家認為他會度過此政治風暴，沒想到民意卻在此關鍵時刻逆勢相挺，硬是讓他度過難關；這其中其實沒啥秘密，就是克林頓任內拚經濟的成績單亮麗，讓人民不要他下台！
社論表示，歷來晉升大位者，有誰不想受到民眾愛戴？有誰不想政績傲人、青史留名？但就像德國社會學大師所謂：政治是樁志業哪！“治國”哪有這麼簡單？多跑幾次慢跑，多賣幾盒月餅，並不會讓人民覺得你是在善盡“總統”職責。要知道，人民面對一位不斷抱歉的“總統”，忍耐是有限的。馬英九別再虛擲光陰於修補形象的危機公關，趕緊審視自己的問題、自己的團隊，少些虛功，多些治理吧！
社論最後說，真的，還好是第一年，還有許多機會可以挽回，但機會終究是稍縱即逝！相信馬英九絕不希望多年以後，人們憶起他時，只會嘆息地說：他確是好人，但卻是個笨“總統”！ |
