不僅如此。從報道內容來看，羅某夫婦是因為丟失了票據而無法證實進貨渠道的。根據常理，作為菜店經營者，他們在進貨時不可能不查驗芹菜，但僅憑肉眼和菜店的檢測能力，又怎麼可能知曉所采購芹菜的農藥殘留是否超標呢？根據《食品安全法》第136條之規定，這難道不屬於“可以免予處罰”的情形？
近年來，隨著依法治國的全面推進，各地方各部門嚴格執法規範執法建設法治政府的步伐不斷加快。許多民生社會領域強化行政執法，密織監管網絡，為維護市場秩序、促進經濟健康發展、保障群衆合法權益發揮了重要作用。
與此同時，在嚴執法、強監管的語境下，過罰不當、以罰代管甚至以罰款創收的現象也不時出現，應加以警惕。一些行政監管違背常理人情，動輒大開“罰”戒、廣開“罰”戒，毫不考慮行政相對人的生計，毫不顧及人民群衆的感受。類似的案例不在少數。上述央視報道就說，查閱榆林市市場監管局2021年以來食品類行政處罰台賬，針對小微市場主體的50多起處罰中，罰款超過5萬元的就有21起，其中案值只有幾十或幾百元……
嚴格規範管理是為了更好的發展，而不是把市場主體清零；加強監管更不等於加大處罰力度，行政處罰永遠不可能是目的，過罰不當本身就是一種違法行為。而行政處罰中機械的法條主義，看似嚴格執法，貌似法不容情，實則背離了法律的初衷和原則，背棄了執法的初心和使命。
“賣5斤芹菜被罰6.6萬”，作為一個典型案例，已經被責令改正了。然而，現實中還有哪些假嚴格執法之名的任性處罰呢？需要有關部門認真審視深入剖析汲取教訓，切實以人民為中心依憲執政依法行政，努力讓人民群衆在每一個執法決定中都感受到公平正義。（來源：中工網 中工網評論員：郭振清） |
