平心而論，知網的存在的確為文獻檢索提供了便利，其應該獲得相應的收益和回報，但前提是其文獻來源要合法，相關回報要合理、適度。在我國版權法規日益完善的當下，知網從學術期刊、高校獲取論文的方式已很難得到法院的支持，而由無數人的科研成果組成的數據庫產生的利益，在分配機制上也不能有失公平。
就此，有專家建議學術期刊、高校等應聯合起來，跟包括知網在內的數據庫運營者談判，達成符合現實狀況的文獻收錄、數據庫使用條約；也有人認為，學術電子資源既具有商品性又關乎國家的教育和文化發展、關乎我國在國際上的學術話語權，不應完全由市場運作，而要有相關政府部門參與監督和管理。
知網的問題是長時間形成的，解決起來也需要一個過程。事實上，越來越多的聲音認為，“長期如此”不應被視為“本該如此”和天經地義。取消訂閱知網數據庫背後，頗有“殺敵一千自損八百”的無奈，少數機構的用腳投票也顯得勢單力薄。所以，更關鍵的問題是，要找到更長治久安的、更徹底的解決問題的辦法，去撼動知網在學術資源領域的“霸主”地位，而不是放任扯皮、翻臉、糾紛不時發生，然後便沒了下文。（來源：工人日報 作者：羅筱曉） |
