2020年6月2日，北京互聯網法院對該案件當庭宣判，確認愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效；在吳某購買會員服務後更新的“付費超前點播”條款對吳某不發生效力；愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。同時，也表示被告北京愛奇藝科技有限公司超前點播模式本身并無不妥，但不應損害會員已有權益。
這場引發關注的超前點播官司，最終以平台修改用戶協議畫上句點——即未否定超前點播。具體來說，法院認為，對於在超前點播服務推出前的老會員用戶，因平台未添加“超前點播”條款，用戶仍然會享受會員提前看的權利，若未經用戶同意，采取該模式，侵害了用戶的知情權和選擇權。而對於平台修改用戶協議增加“付費超前點播”條款後的新用戶而言，再勾選協議時就應認為知情且同意該模式，此時，超前點播具備了合法性。但是，采用訴訟手段維護權益的老會員畢竟屈指可數，平台如何保障所有的老會員權益，平台修改協議後的新會員的權益是否減損，從判決尚不能得出結論。
超前點播并不違法。判決落定，爭議卻未平。近日，隨著電視劇《掃黑風暴》的熱播，騰訊視頻8月19日20點起開通超前點播功能，衆多影迷反映點播必須按順序解鎖劇集，付費太多。這也就意味著，用戶無法自由選擇點播集數，對於此類行為，上海市消保委發聲譴責，稱騰訊視頻獨播劇《掃黑風暴》超前點播屬於捆綁銷售，漠視消費者選擇權。“超前點播”再次被推上輿論的風口浪尖。
8月27日，新浪微博話題#買了會員還要超前點播合理嗎#的閱讀量破2億，討論次數達兩萬餘次。依據話題發起人新浪科技開展的投票結果，在參與投票的19.1萬人中，僅有4123人認為存在合理性，絕大部分網友對於超前點播的態度充滿抵觸和批評，認為自己被“割韭菜”，平台“吃相難看”。有網友稱：“雖然超前點播屬於自願原則，但實際上是變相割韭菜，太惡心。”還有網友直呼要棄劇，退出平台賬號：“更新到第六集就開啓超前點播，VIP都不能看，太侮辱人了。”隨後，騰訊視頻於9月1日發布了《關於優化超前點播服務的聲明》，回應超前點播需“逐集解鎖”的爭議，稱在聽取了廣大消費者和上海市消保委的意見後，會盡快調整解鎖規則，支持用戶選集解鎖，并解釋逐集解鎖的原意是為了保護觀看內容的作品連貫性，尊重內容創作者的藝術創作，但是也給部分有跳集觀看需求的用戶造成不便。對此，網友仍然難掩怒火，認為優化不能帶來實質的改變。選集解鎖并不是用戶的訴求，超前點播本不應當存在，應當被取消。也有網友從超前點播對平台不利角度出發，發出質疑，認為超前點播後劇情被洩露的風險極大增加，影響用戶對於劇情的討論度，最終會損害平台權益。 |
