無論是“月餅稅”還是南京等地方徵收的夫妻婚前房產增加名字之契稅—“加名稅”，似乎都有法可依。例如，對於“月餅稅”，稅務部門解釋說，根據稅法規定，個人取得的應納稅所得，包括現金、實物和有價證券；對於“加名稅”，稅務部門也認為，根據法律規定，“在中華人民共和國境內轉移土地、房屋權屬，承受的單位和個人為契稅的納稅人，應當依照本條例的規定繳納契稅”——儘管在婚姻法新的司法解釋出台前，他們對加名一直只是收取工本費。如此看來，稅務部門徵收這些稅似乎無可厚非。
話雖這些說，但在稅務部門頻頻徵稅的動作之下，難以掩飾如下的事實，即當前通貨膨脹加劇，CPI(居民消費價格)節節走高，7月份，CPI同比上漲6.5%，創下37個月以來新高。通貨膨脹的加劇，意味著民眾賺錢越來越不容易，而開支卻越來越難，民生更為艱辛。此時，稅收再來“助興”，抽走民眾賴以生產與生活的資金，情何以堪？
何況，我們的徵稅環節本身就不盡合理。西方國家在所有稅上徵收嚴密，但在流轉環節的稅收都是特別少和輕，而我們流轉環節的稅收不僅多而且重，在所得稅上再徵收，難免讓人不堪重負。正如有評論人士指出“生產銷售企業要繳納營業稅、增值稅，購買者要繳納消費稅，這些稅負成本最終都轉嫁到消費價格上，讓民眾成為最後的埋單者。讓民眾在為月餅的高昂消費稅埋單後再繳納個稅，有雙重徵稅之嫌，讓人頓生稅負不公的感覺。”
徵稅的問題，本來就應當在徵稅環節從嚴控制，而在減稅問題上從寬掌握。西方國家在徵稅上嚴格遵循“無代表不納稅”，徵稅必須經過全民的代表同意，但在減稅問題上，卻可由行政部門根據形勢來判斷。但恰恰相反的是，我們的徵稅環節從寬把握，減稅卻從嚴控制。諸多稅種，根本就沒有經過全國人大的批准，僅僅行政法規或者規章甚至部門的文件就可徵稅，極為隨意，但是，減稅上卻難乎其難，當民眾需要減稅時，稅務部門就搬出了法律規定，要依法嚴格徵收。這恰如當民眾要與他講法律時，他卻跟你講政策，當民眾跟他講政策時，他卻跟你講法律。 |
