加名稅引發的輿論漣漪還未歸於沉寂，月餅稅不失時機地迎面走來，再聯想到此前輿論嘩然的饅頭稅，這一浪高過一浪的徵稅聲，吹皺了淩亂的人心，不免讓公眾心驚肉跳。
其實，在此之際，相關稅務機關也許會提醒公眾保持淡定，因為無論饅頭稅還是加名稅，乃至於月餅稅，不是無中生有，而是名正言順。
先說饅頭稅，所謂的饅頭稅，不是僅僅針對饅頭的稅，而是面向所有消費品的一種稅，這個稅名即是眾所周知的增值稅；再說加名稅，《中華人民共和國契稅暫行條例》規定：“在中華人民共和國境內轉移土地、房屋權屬，承受的單位和個人為契稅的納稅人，應當依照本條例的規定繳納契稅。”夫妻在婚前房上加名屬於變更房屋權屬，自然可以徵收契稅；至於月餅稅，按照《個人所得稅法實施條例》，單位所發福利一般需要繳稅，單位所發月餅自然屬於福利，因此也得繳稅。
由是觀之，饅頭稅、加名稅和月餅稅有一大共性，即政府部門收稅天經地義，都是合法徵收，並不存在巧立名目、橫征暴斂之嫌。然而，越是合法，越是名正言順，越讓公眾黯然而沮喪，換言之，這種合法性徵稅，讓公眾絕無討價還價的餘地，除了繳納，別無他法。由此也可以說，類似的合法徵稅，最“可怕”，最讓公眾恐懼。因為恰恰是這些合法性之稅務，讓公眾看到了我國稅負之高、減稅之必要。
以饅頭稅為例，政府所收的饅頭稅就是增值稅，增值稅與消費者息息相關。據報道，我們在商場購一套500元的衣服，其中就涵蓋了17%的增值稅和13%的營業稅；一袋2元的500克食鹽中，就有0.29元的增值稅和0.03元的城建稅……增值稅如此之高，最終要消費者承擔，因此增值稅更有必要縮減。 |
