三、民調加速政改步伐 破解官場潜規則
1、民調能否反映民意 科學性透明性乃是關鍵
本次“幹部滿意度民意調查”因意義豐富而被寄予厚望，民意調查樣本量達8萬之巨，抽樣範圍遍及從鄉村基層到中央各層級的幹部和群衆，每年一次持續進行。幷且中組部也專門下發通知，要求各級組織部門不得以任何方式干預民意調查工作的正常進行，以確保統計部門獨立完成民意調查工作。這樣的設計和規定，已經清晰表明中央對此次民意調查科學性和公正性的强烈重視。（湖北《長江日報》）
中共中央黨校教授、社會學教研室主任吳忠民亦認爲，“民意調查能够很好地把民意和官方執政協調結合起來，但能否保障民意調查的科學性和透明性是此舉成敗的關鍵”。如果調查不透明，結果不客觀，反而會使民衆對調查失去信心。而要發揮民意調查的作用，重要的是該如何出臺適合中國國情的調查制度，從而避免民意調查變成“欺上瞞下”、自欺欺人的遮羞布。（北京《財經》）
2、須防當地政府介入 警惕“官出數字，數字出官”
據知情人表示，中組部針對“組織工作滿意度民意調查”的客觀與真實性問題已經做了具體部署，幷已于近日專門下發通知，要求各級組織部門不得以任何方式干預民意調查工作的正常進行，以確保統計部門獨立完成民意調查工作。如果調查缺乏獨立性而掌控在官員手上，那不等于是組織者自己調查自己了，哪里能調查出真正的民意？民衆又哪里敢說真話實話？這樣的民意調查既是勞民傷財更是强奸民意。所以中組部要求各級組織部門“不得以任何方式干預民調”，姿態很值得贊賞。（河北《燕趙都市報》）
北京大學政府管理與政治發展研究所副所長燕繼榮指出，調查過程中，要注意當地政府的介入。如果由當地領導幹部陪同到群衆家裏去調查，群衆會不會說真話？“對于調查結果的匯總，技術上的操作難度不大。但在結果公布的時候，會不會對數據進行某些調整？GDP增長率可以調，環境污染指數可以調，組織工作的群衆意見也可以調”。（北京《中國青年報》）
民調的生命力在于數據的客觀準確，中組部引入民意調查的目的也在于此。但由于受權力的干擾，一些地方的統計數字，幾乎成了“魔方數字”，如何防止“官出數字，數字出官”，僅僅靠中組部一紙“不得干預”的通知恐怕不行。（河北《河北日報》）
3、民調加速政改步伐 黨內民主邁向社會民主
“組織工作滿意度民意調查”是徵詢民意的一次新嘗試、新探索，儘管還需要不斷完善，但其進步意義不容低估。中共中央黨校教授、社會學教研室主任吳忠民評價說：“這是一個非常好的開端，是黨內民主走向社會民主的第一步，由中組部率先發起，意義更大。”大規模的民調是爲黨內民主的舉措，也旨在推進黨務公開，它爲幹部選拔增添了民意的參照坐標，定然有助于運行模式的深度開放。（廣東《南方都市報》）
“很多人都有參與政治的熱情，苦于無途徑表達。”北京一家出版社的編輯王鶴說，這次調查可以說是漸進、有序地引導人民參與政治。無論如何，中國必須走政改之路，而民調將有益于推進政改。（北京華夏經緯網）
|
