四、周正龍只是替罪羊 處罰不能走過場
1、說假話易講真話難 鑒定周老虎一拖七個月
6月29日，“周老虎”鑒定結果千呼萬喚始出來，陝西省政府正式宣布了周正龍所拍的虎照爲老虎年畫翻拍，有部分網友提出質疑：2007年12月19日，國家林業局要求陝西省林業廳委托專家對周正龍所拍華南虎照片進行鑒定後，到6月29日陝西省召開新聞發布會，宣布周正龍所拍的華南虎照片是假虎照，前後一共用了7個月零10日，鑒定一套人所共知的假照片就需要7個月的時間嗎？網友“等等”認爲，“國家所謂的專家調查照片真假要7個月，網友只用了幾天就用了各種各樣的方法證明照片是翻拍的，都不知道所謂的專家是用什麽方法鑒定的。”這到底是技術上的落後，還是人爲因素所致？（廣東《信息時報》）
有網友則指出假虎照能挺這麽久，是因爲官方的介入：“真假立判之事，盡舉國之智力，耗時9個來月才使他們挪近真相。這件事情的意義在于證明了，一小撮‘不明真相’的人掌握了裁决的權力。”難道真的是說假話很容易，想讓人說真話却很難嗎？（廣東《廣州日報》）
網友妖狐說：“其實揭穿周正龍的把戲，就是這麽簡單，但問題是簡單的問題似乎被‘複雜化’了，原本用閃電戰就可以得出結論的謊言，偏偏拖拖拉拉弄了這麽久才得出結論，這頗有點讓人玩味。現在的問題，已經不再是虎真虎假的問題了，也不是處罰誰的問題了，而是我們的政府，我們的官員，有沒有‘認錯的勇氣’的問題了。”（浙江在綫網）
2、“挺虎派”成漏網之魚 虎照不是周正龍獨角戲
“周老虎”自出籠之日即受到網友和科學家的大量質疑，形成“打虎派”和“挺虎派”的絕然對立，風波從未平息過。有意思的是，陝西方面的“挺虎派”們一直死戰來自四面八方的聲討與指責，即便寡不敵衆，因爲有公權力在握，也從未膽怯過，與之相呼應，農民周正龍所表現出的鎮定自若，甚至敢拿腦袋擔保照片的真實性，還揚言要發一支槍，就保證能打一頭老虎回來，一會兒宣稱在山上找到了照片中大如虎頭的樹葉子，一會兒又用模具在雪地裏按成老虎的爪子印，更讓我們見識了一個陝西農民的風采。周正龍顯然不算聰明絕頂，因爲他的虎照剛一露臉，便飽受質疑。但是，周正龍憑藉著幷不高超的演技一路走來，幷不斷製造新的焦點，一次次愚弄公衆，儘管網上質疑如潮，但周正龍硬是頑抗到了最後關頭，其底氣到底從何而來？（湖南紅網）
攝影評論家鮑昆曾參加去年底中國攝影家協會對“周老虎”的鑒定，當初時公布的書面鑒定結果有一條是：“40幅影像是具有一定攝影經驗的人拍攝或者指導拍攝，不應是一個毫無攝影經驗者獨立拍攝的。”鮑昆在博聯社發表了自己的懷疑：“根據警方公布的結果，周正龍是順著年畫老虎圖案進行折叠後，用膠帶紙粘貼，放在樹林中拍攝的。可見，老虎原形的邊緣必定是生硬的。可公布出來的假虎照老虎邊緣是經過虛化過渡處理的，周正龍絕對沒有這個能力做這個工作。”（江蘇《江南都市報》）
鮑昆在接受采訪時語出驚人，“拍攝華南虎照可能根本不是周正龍。”他認爲40多張數碼照片拍得非常高明，有的虛有的實，故意造成了所謂的“生命迹象”，而拍攝者爲了達到這些目的，拍攝中途改變了對焦方式甚至曝光程序，這些複雜操作顯然不是周正龍可以單獨完成的。無獨有偶，也曾鑒定過虎照的李昌鈺在今年5月的多場演講中表示，“照片後期處理得相當好，我只能說咱們中國農民的PS水平太高了。”一個事實是，周正龍家中幷無電腦，也不會使用相機。熟知他的同學和鄰居唐世兵去年曾告訴記者，華南虎照真假不好說，但是周正龍沒這個本事造假，“他有這個能耐麽？他連遙控器都不太會用。”（上海《新民周刊》）
“華南虎照”曲終人散，各方勢力紛紛退居幕後，觀衆驚訝地發現，聚光燈下唯一成爲罪犯的只是一個看似樸實的陝西老農民。處于漩渦中的周正龍將面臨何種命運，西南政法大學法學專家表示，周正龍可能面臨3年以下的牢獄之灾。按照網民所說，周正龍在這部大戲中充其量不過是個“跑前腿”的，可現在後臺的製片人、編劇、導演却沒有受到法律的嚴厲制裁，倒是“跑前腿”的先跑進了牢房。其實，在舉國上下對“周老虎”窮追不捨時，周正龍的命運實際上很早就已經被决定了。有網民質疑：周正龍是否爲替罪羊？這樣一個持續了近9個月的公共事件，僅僅是因爲一個農民的作假就能造成？雖然新聞發布會上也宣布林業廳13名幹部將被嚴肅處理，而這“嚴肅處理”的份量又多重？這意味著，華南虎照事件其實幷沒有結束。諸多疑問擺在面前，是在繼續考驗政府的公信力。（上海《第一財經日報》）
3、沒有公職人員參與 掩蓋周老虎背後利益鏈
令人大跌眼鏡的是，熱演大半年之久的“周老虎”大戲，竟被調查爲：“虎照造假事件系周一人所爲，沒有發現公職人員和其它村民參與造假的事實”。用一句時髦的話說，虎照造假事件，完全是周正龍一個人在戰鬥。而包括從縣政府到林業部門的所有人，都是上當受騙者，都是事件中的受害者，他們和全國人民一樣都被周正龍愚弄了。（湖北《長江日報》）
在6月29日的陝西省政府舉行新聞發布會上，13人受到行政處理的原因是“在華南虎照片事件中違反有關規定和行政工作紀律與程序”。除一人被行政開除，兩人被行政撤職外，其它皆爲誡勉、警告、記過之類的處罰。似乎他們只是“爲受騙而承擔責任”，所以，他們不需要承擔刑事責任，似乎“華南虎照片事件”從策劃、編劇到搭台演戲，都與他們無關似的。難道整個“華南虎照片事件”只是周正龍對重金懸賞的垂涎覬覦？而沒有官員對政績、虛名、個人利益的急功近利？（江蘇《江南都市報》）
與之前陝西省林業廳“草率”發布“正龍虎照”相比，29日警方的回應顯得謹慎而耐人尋味。值得注意的是，警方只是“沒有發現”公職人員參與造假，這幷不表示“虎照門”事實上沒有公職人員參與。即便沒有公職人員參與“正龍拍虎”，也不代表沒有公職人員暗示造假、縱容造假或主動護假。“周老虎”從出爐到認定，從認定到越級報送再到組織鑒定，然後是隆重的新聞發布，沒有一衆官員的大開綠燈，怎會有這起轟動世界的騙局？（上海《東方早報》）
雖然周正龍也已經坦白了當初是如何拍攝“華南虎”，事件的真相似乎正逐漸浮出水面，但是不少網友却認爲周正龍只是虎照事件的替罪羊。甚至有部分網友認爲，當地政府宣布“周老虎”是“紙老虎”，只是打虎派的一個階段性的勝利，真正的勝利應該是把虎照背後的利益集團找出來，讓該利益集團的人受到法律懲罰。陝西省希望逮捕周正龍幷處分相關幾個公職人員好讓鬧劇草草收場，以此止住國人的深入探究與質疑，這再一次低估了大衆的智商。誰都明白周正龍只是個替死鬼，“周老虎”背後一定隱藏著一個巨大的利益集體。中國的造假運動爲什麽總是層出不窮？關鍵就在于犯罪成本低。而且每次聲勢浩大的造假運動被戳穿的時候，總有象“周老虎”這樣的小卒挺身而出，奮不顧身地獻身。這樣的問題難道不值得人們深思嗎？（北京華夏經緯網） |
