四、無關太空競爭 中美太空合作是大方向
1、中國探月機不可失 迎接第二次“大航海時代”
作爲空間俱樂部的成員，中國有必要進一步加入月球俱樂部。聯合國月球公約規定月球屬于全人類，但幷不意味著你什麽都不做月球就有你一份。你必須到達那裏，才可能在未來的月球探索和開發中擁有相應的話語權。
更重要的是，我們有必要意識到，人類歷史上第二輪“大航海時代”已經開始，只不過目標不再是浩瀚的海洋，而是更爲遼闊的太空。第一輪“大航海時代”的經驗告訴我們，一個國家的遠見、决心和勇氣，它的組織和行爲模式，對于日後它在世界上所能取得的地位，其影響不但是决定性的，而且可能延續數百年。中國未能抓住上一次機會，决不能再放弃未來的機遇。（湖南紅網）
歷史幷不是平滑漸進的過程，它傾向于在合適的時機取得飛躍性的進展。某些國家，本來大家都差不多，由于它們抓住了時代賦予的飛躍性機遇，得以脫穎而出贏得歷史性的優勢。“大航海時代”是一個例子，工業革命同樣，就在不久前發生的信息技術革命則是最新例證。由于計算機和互聯網的爆炸性發展，美國再也不必把日本質優價廉的汽車當作主要威脅，同時，美國在相對衰落中重新取得了巨大的領先優勢。（北京《中國青年報》）
2、中國不搞月球競賽 嫦娥一號意在和平用途
雖然在央視直播中接受采訪的專家澄清說，選擇如今的發射日期是有科學依據的，但是相當多的意見仍然頑固地將這顆衛星暢想成爲十七大獻禮。這種頑固的“誤讀”是歷史培養出來的：國內科學家在15年前就提出過奔月的想法，其目的是爲1997年香港回歸獻禮；四年前，中共十六届三中全會結束的第二天，神舟五號遨游太空，楊利偉瞬間成爲民族英雄。現在，在十七大閉幕之後第三天嫦娥飛天，衆論國是的餘音未了，這難免讓一些人産生豐富聯想：古老的傳說在嶄新的時代成爲現實，這不正是民族復興的印證？
在這個以民族國家爲基本政治單位的地球上，這種讀解有其合理性，但是我們也不能停留于對航天項目的儀式化和國家化的簡單讀解。冷戰結束之後，航天技術的發展已經不再具有强烈的敵意競爭意味，它既不必然代表一個國家的軍事實力，更沒有搶占太空主權的好萊塢式動機。世界和平發展的幾十年中，人類的整體感日益增强，航天技術是地球向外探尋的嘗試，它本來就具有超越民族和國界的特徵，人們對航天試驗的關注，也早就已經超越了國界。美國阿波羅登月計劃，不但帶動了科技、經濟、軍事等的發展，還衍生出了3000多種技術成果，可應用在生産、生活的各個方面；不論是來自水星的消息，還是探測到火星有水，都是全人類共享的信息；不論是挑戰者還是哥倫比亞號，它們的失事都成爲全人類的悲傷。（廣州《南方都市報》）
由這一點觀之，中國的“嫦娥”工程從一開始就高度開放。中國已經宣布，“嫦娥一號”衛星傳回的月球探測數據將與世界各國科學家共享。而且月球探測工程中心在公布“嫦娥一號”的使命時，强調它的和平用途。國防科工委月球探測工程中心副主任郝希凡說：“我國的月球探測是科學探測項目，是完全和平利用太空的工程，沒有任何軍事用途，沒有搭載任何軍用儀器設備，也不直接與其他國家爭奪任何利益。”（上海《新世紀周刊》）
3、嫦娥不會威脅美國 中美太空合作是大方向
美國明年晚些時候也計劃發射“月球勘測軌道器”，接下來還要送宇航員“重返月球”。迄今爲止，美國探測器“繞訪”了太陽系的金星、地球、火星、木星。明年，美國宇航局計劃發射水星探測器。到2015年，美國探測器將抵達冥王星。顯然，在太空探測方面，美國還遠遠領先中國。（馬來西亞《星洲日報》）
然而，美國媒體近來比較盛行“中國太空軍事威脅論”。華裔科學家鄒哲表示：“在我周圍的工作人員中，從來沒有人對中國的太空探測計劃感到擔憂。”美國月球與行星研究所主任斯蒂芬•麥克威爾說：“我幷不認爲中國對太空探索的熱望是一種威脅。相反，我認爲這更多的是一個機遇。未來(其他國家)從中國這裏，會得到更多的合作和互助。中國會對世界範圍內的太空探索貢獻良多。中美合作仍然是大方向。”
“毫無疑問，我們正處在一個月球探測的新黃金時代”，麥克威爾說，“太陽系將是(人類活動的)下一個更廣闊的疆域，而無論哪個國家都不可能單憑自己的能力探索整個太陽系。”（北京《國際先驅導報》） |
