其癥結有二。一是英國殖民老爺在撤退前回顧一百多年來沒有給香港人享受民主的歉疚與自責（姑且信之）。另一是香港民眾中有對回歸中國後的命運前途缺乏信心。因而若干有“使命感”的“民主人士”挺身而出﹐想為香港未來的民主起得推波助瀾之功（當然他們也得到來自英國甚至其他外國的或明或暗的支持）。問題是﹐英國殖民老爺經彭定康動的手腳後﹐無論其動機如何﹐無形中留下了一個怪物。那就是將香港人的期望提高到一個恐怕是無法達到的程度。社會學家稱之為“期望高漲的革命”（revolution of rising expectation）。我還要加一點﹐即這些動手腳以後的後果﹐對香港人還起了一個“誤導作用”。使香港一般群眾誤以為“香港基本法”第二十三條的規定﹐是要剝削香港人在英治時代所享受的自由（而不是為了確保香港的安全）。再加香港人中那些有“使命感”的“民主人士”﹐顯然篤信“民可使由之”（即群眾可以被說服來支持他們的“民主”運動）﹑“不可使知之”（即不可告訴群眾真相﹔而真相即第二十三條是要填補原先《社團條例》與《公安條例》被廢除以後的真空）。
雖然一般說來人民的眼睛是雪亮的﹐但有時就像孟子講的“君子可欺以方”一樣﹐人民也可以被某些菁英蒙蔽。我在香港客座兩年﹐眼見在亞洲金融風暴淫威之下千萬人失業。很多人呼籲立法會立法來設立失業救濟金制度。我曾親自（再加我秘書）多次致電給立法會中顯嚇一時的“民主人士”們﹐詢問他們對於設立失業救濟金的立場為何。所得到的答案不是曖昧其詞﹑就是“我們不認為應該鼓勵懶人”。換句話說﹐在這些“民主人士”眼里﹐失業的人假如他們不叫囂“民主”的話形同“懶人”。那是1997－1999的事情。今天再回頭看﹐香港立法會早先那些“民主人士”的聲音﹐已不知去向了。這也算是證明了人民的眼睛終究還是雪亮的吧。也證明了只高喊“民主”而不體恤民生﹐其銷路既窄又短暫。翻成白話﹐也許可說“民主”不能當飯吃﹗希望原先的“民主人士”為了他們自己政治生涯﹑更為了香港的福祉﹐能引以為戒。
評論與建議
中方既然如此被英人（主要是最後一任總督彭定康）耍了一道﹐但中國官方也許由於心胸寬大﹐至今還沒有公開點破﹐遑論指控。這種跡近“以德報怨”的作風﹐恐怕連孔老夫子都會反問“何以報德”﹖有鑑於以上講到的累次因第二十三條立法惹來的數十萬人遊行示威種種﹐中方對之徹底反省﹐此其時欹。應該考慮設若中國官方正式宣告不諱﹐明指（基於我以上給的理由）彭定康在1985至1997間對香港現行制度的篡改是非法的﹐將有甚麼效果。
|
