|
| 方向決定成敗。國民黨選對方向了嗎？ |
中評社╱題：國民黨當局應面對的幾個現實問題－－寫在辛亥革命百年紀念之際，作者：李家泉（北京），資深台灣問題專家
2008年5月，我在馬英九代表國民黨宣佈在台灣實現第二次政權輪替時，曾在香港《中國評論》月刊6月號發表一篇題為《馬英九主政台灣在後兩岸關係新態勢》的文章，其中有這樣一段話：
“中國大陸有‘十年文革’之亂，鄧小平應時而出，沒有辜負大陸人民的期待。台灣島內也至少有‘八年台獨’之亂，馬英九能否成為台灣的鄧小平？”“歷史在呼喚英雄，英雄也應該呼應歷史。然而馬英九先生會是怎樣的呢？我看他現在面對的是一個歷史性機遇，也是一項重大的歷史性挑戰。”
自那時以來，已經近三年了。馬英九這個任期只剩一年多了，做得怎麼樣呢？總的說，做得還是不錯的，其中特別是2008年12月15日兩岸實現直接通航和常態包機，海運直航以及直接通郵，兩岸正式進入“通商、通航、通郵”的大三通時代；2010年6月29日兩岸兩會簽署了《海峽兩岸經濟合作框架協定》（ECFA），其中早收清單大陸對台灣開放539項，金額為138.4億美元，台灣對大陸開放267項，金額為28.6億美元。不僅結束了兩岸關係60多年來的對立和對抗，而且開創了兩岸關係未來長期合作與和平發展的新時代。
然而，我們不能因此就說，馬英九已經做得很好了，如果作為一種歷史使命，馬英九還遠未完成任務。唐詩中有這樣兩句：“露重飛難進，風多響易沉”。馬英九身處台灣目前這樣特殊的歷史環境，作為中國國民黨主席，確實是困難重重，“任重而道遠”。尤其是本任期只剩一年多了，下一個任期他還能不能連任，現在還不好說。應該怎麼辦呢？我個人作為一位抱著某種期待的愛國主義學者，特在此辛亥革命百年紀念前夕，提出以下幾個問題，以供馬英九和國民黨諸公參考。
方向問題
這是最重要的，也是不能不提出的問題。目前的中國，其領土主體部分的99%以上是統一的，這在歷史上也是空前的。台灣在全國領土中只佔0.37%，人口在全國只佔1.7%。海峽兩岸，即台灣和大陸要不要統一？國民黨要不要對中國歷史有所交代？難道就像現在這樣，不統不獨不武，長期偏安台灣保持分裂狀態？民進黨執政8年，堅持“台獨黨綱”，所謂“台灣前途決議文”，本質相同，實際是“換湯不換藥”而已。民進黨還廢除了國民黨的“國統綱領”、“國統會”，馬英九上台後並沒有恢復，甚至連曾經提出的“終極統一”，在民進黨提出反對後馬上收回，還一度拋出所謂“國民黨並不排除‘台獨’選項”。何乃膽小至此？台灣島內有人把民進黨內的“主獨”派比作“臭石頭”，而把國民黨中一部分沒有骨氣的人比作“軟腳蝦”，真是不為過。
作為一個政黨決不能沒有政治方向。只有方向明確，旗幟鮮明，堅忍不拔，才有可能號召和帶領廣大群眾共同前進。方向是目標，是指引，是靈魂，是動力源泉。沒有了目標和方向盤，就像一艘飄零在汪洋大海中的船，隨時都會有被風浪吞沒的危險。大方向和大目標是不可以輕易變動的，可以隨時調整變動的是政策和策略，而不是方向和目標，國民黨中有些人似乎把此兩者完全顛倒或混淆了。
從長遠大勢來看，兩岸的未來非統即獨，永遠保持現狀是不可能的。作為在台灣執政的國民黨，決不可以在統獨之間跳“搖擺舞”或打“太極拳”，忽此忽彼，模棱兩可，搖擺不定。目前台灣最大的危險是：方向錯誤的民進黨，理直氣壯，敢打敢沖，無所顧忌；而方向本來正確的國民黨，則反而覺得理不直氣不壯，前怕狼後怕虎，畏首畏尾，不敢有所作為。國民黨雖然在兩岸經貿關係上作出了貢獻，但在下一步的政治或統獨問題上就難保不出現問題。
大局問題
今年2月16日，台灣《工商時報》發表的一篇社論，引用了遠東集團董事長徐旭東先生講的一段話：“不論是企業或政府，現在都必須以13億加2300萬人口的宏觀腦袋與領導能力來思考與判斷。”這話說得好啊！
|
