政黨問題
我這主要是從國民黨的角度，來看兩岸三個主要政黨的關係問題：
一是國、共關係，相信國民黨也一定會看到，中國共產黨是一個非常愛國的政黨，是中國歷史上幾乎無與倫比的愛國政黨。中國共產黨也是一個最講原則的政黨，儘管國共兩黨歷史上的恩怨情仇比誰都深，但為了整個國家民族的最高利益，竟毫不猶豫地捐棄前嫌，真正做到“相逢一笑泯恩仇”。
二是國、民關係。其淵源遠不如國、共兩黨。從今天的現實看，民進黨最恨國民黨，歷史上國民黨政權曾代表祖國政府接管台灣，但卻做了許多對不起台灣人民的事，不知是否這個原因，使成了國民黨的一個軟肋，從而也最怕民進黨，對民進黨主權上的謬論不敢碰撞，甚至在一些事情上不時被“綁架”。一個恨對方，一個怕對方，從而成了兩黨解不開的歷史疙瘩。這個問題總是要解決的，在條件成熟時，一定會解決。不過這個條件要靠大家共同創造。
三是共、民關係。兩黨在“兩蔣”高壓統治台灣時期，曾經是反蔣的間接同盟軍。然而如前所說，中國共產黨是一個既愛國又講原則的政黨，今天的民進黨既然走上了分裂國家、反對統一的道路，這對兩黨關係不可能不產生重大影響。中國共產黨是不可能向任何分裂國家民族的政黨作原則性的妥協和讓步的。設如民進黨有一天轉型成功了，成為一個擁護統一、熱愛國家的政黨，相信共、民兩黨關係一定會發生質的變化。
今天擺在國民黨面前的一個重要任務，就是如何面對現實，面對歷史，與各方共同努力，做好兩岸紅、藍、綠三個主要政黨的和解與團結工作。然而和解和團結也是有原則的。現在綠營內部有一種說法：經濟上民進黨不能不向國民黨靠近，而政治上國民黨將不得不向民進黨靠近。也就是說，國民黨政治上最後也會走向分裂國家的道路。這雖然只是一種說法，但國民黨不能不視為警訊，不能不引為警惕。
國民黨當局還應該有一種信心，目前民進黨的反中反統，不過是不幸的中國歷史的一種反彈，它是不可避免的，也是不可能持久的。也要相信民進黨中早晚會有人出來自我糾正。
民意問題
古云“民為邦本，本固邦寧”。重視民意，跟著民意走，這是對的。問題是，現在台灣媒體公佈的“民調”，大都是為眼前選舉服務的民調，是很膚淺的，並不能代表真正的民意，不能反映出台灣人民真正長遠的根本的利益所在。如果以此為準，來作為一個政黨的長遠的大針方針，是一定會誤事的。
從近年台灣媒體公佈的一些民調來看，認為近十年來，台灣民眾對於統、獨的態度有明顯轉變：有的公佈，主張“急獨”者已由過去的12%上升至16%；主張早統者則由9%降至5%；主張永遠維持現狀者已由32%升至51%；其他為態度尚不十分確定者。有的公佈，現在各種各樣的主張維持現狀者占86.2%，而主張儘快實現統一者僅占1.7%，其他為態度尚不確定者。有的公佈，目前贊成統一的已由28.7%降至15.6%，不贊成統一者則由54.5%升至69.9%；贊成獨立者由44.3%升為49.1，不贊成獨立者則由40.3%降至34.4；其他大部為態度不確定者。
台灣各式各樣的民調實在太多了。我這僅舉出統獨方面具有代表性的三家民調作為例子，但不想說出這些民調單位的名字。我相信馬英九當局在兩岸關係上所提出的“不統、不獨、不武”的大政方針，就是參考或主要參考類此民調作為依據的。然而我必須指出，這是很不準確的，也很可能是一種民意誤導。
孫中山先生說過，民眾有三種情況：一是先知先覺，二是後知後覺，三是不知不覺。作為一個社會精英凝聚起來的政黨，是站在民眾前頭領導民眾前進呢，還是站在民眾後頭作為民眾的尾巴或民粹主義者跟著慢步移動呢？如果是後者那要你這個政黨又有什麼用呢？因此，我認為作為國民黨應該是孫中山先生所說的先知先覺者，而不是後知後覺者或不知不覺者。
今年是辛亥革命一百周年紀念，海峽兩岸和全世界的中華兒女都在紀念歷史上這個偉大的節日。辛亥革命的領航者孫中山先生，一生追求兩大目標：一是“統一中國”，二是“復興中華”，如今我們又處在目前這樣一個關鍵的歷史時刻，當然應該繼承孫先生的遺志，體念時艱，攜手合作，為完成統一中國和振興中華這一偉大的歷史任務而共同奮鬥！
以上只是就國民黨的幾個大的問題談一點個人看法。其他如國民黨本身的內部建設，以及如何應對台灣的各式選舉問題，這就不談了。只是希望，今日的國民黨能夠以肩負歷史使命來要求自己和完善自己，爭取和團結好包括民進黨在內的島內各黨派和各階層人民，並在此基礎上正確處理好兩岸三主要政黨的關係，以開創兩岸關係的新局，為兩岸關係的和平發展和最終實現和平統一，為中華民族的偉大復興作出新的更大的貢獻。
（全文刊載於《中國評論》月刊2011年5月號，總第161期） |
