任何權力都意味著責任，這是人類通行的規則。對政府而言，一旦向公民要求更大的權力，就必須承擔更多的責任；反之，如果政府權力很小，其承擔的責任也將相應減少。對公民而言，權力與責任的對應關係同樣如此。可以想見，如果美國黑奴成為自由民後，普遍對工作敷衍塞責而且還要求最高的工資，雇主顯然無法承擔。在享受自由和民主的權利時，也必須承擔相應的責任。在此規則下，叛逆者才可能產生積極的價值
而極權政府，恰恰在於無視這一規則——它掌握了無窮大的權力，卻僅僅承擔無窮小的責任。
《叛逆者》封面上的一段話有力揭示了本書的主旨：民眾素質不高不是不實行民主的理由，恰好是要實行民主的客觀需要，美國民主制度的最初設定便是明證，它是素質低下的普通民眾、社會精英和統治階層相互博弈的漸進結果。顯然，它與秦輝先生的主張完全相通。就本書的研究而言，《叛逆者》只是一部非主流的美國自由故事。關於美國自由更重要的內容，我們必須到埃里克.方納的《給我自由》、《美國自由的故事》，托克維爾的《論美國的民主》，或者漢密爾頓等人合著的《聯邦論》等著作中去尋找。
（來源：南都網） |
