中評社香港1月16日電／中國網絡電視台報道：近日，有關專家透露，國家文物局、陝西省文物局、幹陵博物館等部門再次研究是否大規模考古勘探幹陵的文物遺跡。幹陵是中國歷史上唯一的兩位皇帝 唐高宗李治與女皇武則天的合葬陵，也是目前已知保存最完整、文物儲藏最豐富、而且沒有被盜的帝王陵墓（濟南日報1月12日報道）。
圍繞武則天墓的爭議，表面看起來是“挖”與“不挖”的觀點對立，實際上牽涉到更深層次的命題問問究竟是用來挖的還是保護的。
可能各相關部門以及力主“挖”武則天墓的專家會說，這並非商業性質的挖寶，或者非法盜墓，而是大規模考古勘探，是對歷史文化的探究及保護。可是，文化保護有多元化的路徑，挖掘條件不成熟深藏於地下，等待未來可適合之際是一種，勘探後將文物用於研究，或者陳列於展覽館供民眾參觀也是一種，值得深思的就是，為什麼後一種看似正常的方式會遭到許多非議之聲。
這不能怪民眾神經敏感脆弱，而要歸咎於此前曝光的一系列故宮事件。無論是被工作人員不經意打碎的文物，還是有關故宮將部分文物當做員工福利發放的傳聞，都證明了以故宮為標誌的現今文物保護管理體系存在諸多漏洞，尤其是長期以來相對封閉的日常運作模式，使得民眾對文物保護存在嚴重的信息不對稱，由此造成的心理隔膜，使得任何一點風吹草動都可能造成樹欲靜而風不止，都會讓某些可能本屬於正常管理的現象在民間口徑下變成醜聞。
尤其令人遺憾的事，在上述事件發生後，故宮所採取的危機公關手段不僅沒有解決問題，反而造成更大的危機擴散。所謂的處理個別責任人、嚴正辟謠等手段，都讓民眾感覺故宮存在治標不治本、尤其是可能偏袒內部人的主管故意，並進一步懷疑被揭開蓋子後的問題應當不知這麼多，從而將已經暴露的個別概率推論為普遍問題。
|
