作者：蔡錦忠 澳洲華僑 業務發展顧問
台灣的銘傳大學國際事務研究所專任副教授兼所長劉廣華在《中國評論》月刊九月號發表專文《黃金十年下兩岸發展的隱憂》一文的尾聲說：“對台灣而言，在民主國家體制下，國家政體究系為何當然是全民意志之體現。歷史、政治、或種族因素也許會是一個考慮因素，卻絕非決定性因素。也因此，台灣究竟應該與大陸統一或自行獨立，純屬人民之選擇，大陸不能、也不該以武力之使用為威脅，強迫台灣人民接受統一的選項。”這段話非常有代表性，足以代表當前世界所謂民主先進國家對中國統一問題的看法，是站在一個自然人的高度去看待國際問題的客觀評鑒，大公無私，可以放進教科書去解釋國際關係和政治理想，但絕對不應出自一個中華兒女之口！很簡單，因為劉所長的主張，是在民主國家體制下，種族因素不是決定性因素，因此大陸不能迫台灣人民接受統一選項，這完全是脫離現實的象牙塔觀察。如果學者走下教壇，便會發在真實的世界中，種族絕對是決定性因素，管你政府體制的民主是西方式或其它式的。最重要的是，民主的精神是如何保證貫徹的？其中集體意識和意志是否受到種族和文化的影響就是最好的關鍵說明。因此看待兩岸統一問題，純以制度論，是別有用心的誤導！
國際關係研究的學者可以隨時舉證西方的事實來推演東方的事理，就是說西方吃牛排自然東方人也應吃牛排一樣荒謬。歐洲斯拉夫民族應和俄國保持密切關係，但自從蘇聯解體後許多小國都尋求獨立，走向西方民主開放道路，連俄國自己都行選舉制，不就證明民主國家讓人民當家作主才是正途嗎？奧地利和德國也十分相近，不也是兩個國家嗎？強大的美國二百多年前不就是同種的英國殖民地，現在不是獨立了嗎？澳洲是英國人的天下，不也走向脫離英國走向共和的發展當中嗎？新加坡八成五人口是中國人，不也是變成以英語為主的獨立國家嗎？這麼多的事例證明，民族祇是一個選項是鐵證如山，因此台灣即使同為中華民族，但以民主體制來說，它應該由二千三百萬台灣人來自決是否獨立才對。這是計算機才可以做出的單一條件反射，是人便不會這麼單純了！因為若是人，一定明白人群之所以為群，國家之所以為國，就是因為有集體意識去做黏合劑，而最大的一種就是族群文化！長期支配族群文化的是歷史和地理因素，大陸和台灣的歷史和地理因素決定了同屬中華民族之外，也是唇齒相依的兄弟關係，要獨立等如是叫英倫三島丟了愛爾蘭，阿根廷丟了福克蘭和美國丟了長島！換個角度，如果美澳兩國在英國隔壁，二戰德國戰勝，蘇聯沒有解體，聯合國肯定少了很多會員！
再說，大陸和台灣祇是因內戰而軍事對峙，同時對外號稱中國，從沒有領土和主權的分割，祇是治權的劃分而已。大陸行的是社會主義民主，台灣行的是西方民主，雙方簽個和平協議便能和平共處了，省錢省力，何需十四億人投票？ |
