主 辦：兩岸統合學會
中國評論通訊社
《中國評論》月刊
顧 問：徐鷹（中國評論月刊社務委員會主席）
策 劃：郭偉峰（中國評論通訊社社長兼總編輯）
周建閩（中國評論月刊總編輯）
主持人：黃光國（台灣大學心理學系教授、
海基會顧問、
“總統府國策顧問”）
評論員：吳玉山（中央研究院政治學研究所主任）
謝大寧（佛光大學教授、
兩岸統合學會秘書長）
耿 曙（政治大學東亞研究所教授）
楊開煌（中國大陸研究學會理事長）
李明輝（中央研究院文哲研究所研究員）
張亞中（台灣大學政治學系教授、
兩岸統合學會理事長）
執行人：羅祥喜（中國評論副總編輯）
王 平（中國評論副總編輯）
時間：2009年第13次（總第145次）
地 點：中評社台北會議室
黃光國：開場白
黃光國
|
首先謝謝各位來參加今天的座談會，也感謝中評社提供這麼好的場地。
今天多數的與會朋友，都跟民主行動聯盟（民盟）有很深的淵源。當年民盟成立的目的，基本上是要推動兩岸和平；在二次政黨輪替之後，我們覺得兩岸和平出現曙光，下一個階段應該推動兩岸的統合。
今天要談兩岸統合，我們必須思考：在未來多元的世只經濟體系裡，大陸跟台灣要扮演什麼樣的角色。在這個大前提下，談認同問題才有意義。
比方說，亞中說的文化認同，現在有很多人跟著馬英九在談“識正書簡”的問題。我們可以回想五四時期的論述脈絡，大家好好想一想：是不是中國現代化以後，傳統中國文化就跟著不見了？中國文字是不是一定要改成簡體字，才會促進國家的現代化？台灣和香港都沒有用簡體字，難道就會妨害他們的現代化嗎？這些問題都可以好好討論。
所以，我認為：今天我們必須要用宏觀的角度來看認同問題。今天的論壇只是一個開始。我希望今天大家談的東西刊登出來以後，將來有更多的知識份子來參加兩岸統合學會，一同來思考兩岸未來應該要走的道路。
張亞中：兩岸的認同已經發生高度折裂現象
張亞中
|
從人類的發展來看，認同往往是被政治人物所建構。認同往往也做為區別我群與他群的判定標準。從正面來看，認同可以凝聚人民的共識，風雨同舟，共渡艱難。但從負面來看，我群與他群的分別心，也很容易把仇恨放入人民的心中，使得國家或民族的內部產生悲劇性的災難。
不可否認，兩岸從1949年開始處於分治的狀態。在冷戰期間，兩岸沒有什麼互動。從“陸委會”所做的民意調查來看，1993年的時候，台灣民眾認同自己是中國人的有48.5%，認同自己是台灣人的有16.7%，既是中國人也是台灣人的有32.7%，總共來說，認同自己是中國人的高達81.2%，認同自己是台灣人的只有49.4%。可是經過十幾年，2008年10月份遠見雜誌的調查顯示，認同自己是台灣人的有95.9%，認同自己是中國人的只有46.6%。贊成終極走向統一的只有19.5%，贊成終極走向獨立的過了半數，有50.6%。因此，兩岸的政治認同、民族認同已經發生了高度的折裂現象。
為什麼會造成這個現象？我個人的看法是，正如我剛剛所談到的認同可以經過政治操弄。李登輝、陳水扁在位的十多年時間，透過加入聯合國、“修憲”、“去中國化”、“兩國論”、“一邊一國”、入聯公投等等的政治運動，強化台灣主體性的包裝，作為走向台獨的野心，使得一個中國在台灣變得妖魔化，“我是中國人”在台灣也變成一個屬於禁忌的話題。
|
