【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

中評智庫：台灣海峽不可任意穿越

http://www.CRNTT.com   2019-08-30 00:06:15

註釋： 　　〔1〕美國兩艘軍艦再次通過台灣海峽，係9個月來第7次，https：／／www.jfdaily.com／news／detail？id＝148024。 　　〔2〕美國2049項目中心的研究人員，其研究領域為東亞地區國防和安全問題。易思安從伊利諾大學香檳分校（University　of　Illinois　Urbana－Champaign）獲得國際研究學士學位，從台灣政治大學獲得中國研究碩士學位。他在復旦大學和台灣師範大學學習中文，有普通話高級證書。在台灣和大陸共生活了5年。2017年他出版了明顯針對中國的著作《中國的侵略威脅：台灣的國防和美國的亞洲戰略》（The　Chinese　Invasion　Threat：Taiwan＇s　Defense　and　American　Strategy　in　Asia）。 　　〔3〕美智庫：台海可自由航行，中國警告離台海遠一點！，http：／／baijiahao.baidu.com／s？id＝1603038416410612446＆wfr＝spider＆for＝pc；　U.S.　Support　of　Taiwan：The　Way　Forward　（June　7　Event），　https：／／www.hudson.org／events／1565－u－s－support－of－taiwan－the－way－forward62018。 　　〔4〕國台辦新聞發佈會輯錄（2018－06－13），http：／／www.gwytb.gov.cn／xwfbh／201806／t20180613＿11965156.htm。 　　〔5〕　2018年6月5日，外交部發言人華春瑩主持例行記者會。 　　問：據報道，美國軍方正考慮派軍艦穿越台灣海峽。中方對此有何評論？ 　　答：我們多次強調，台灣問題是中美關係中最重要最敏感的核心問題。美方應切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定，慎重處理涉台問題，以免損害中美關係和台海地區和平穩定。http：／／www.fmprc.gov.cn／web／fyrbt＿673021／jzhsl＿673025／t1565977.shtml。 　　〔6〕姜皇池：《由國際海峽制度論台灣海峽與澎湖隧道法律定位問題》，《台大法律論壇》1999年第3期，第91－92頁。 　　〔7〕https：／／www.pmume.com／hjbk／nnc8e.shtml。 　　〔8〕國防部回應中國航母編隊過航台灣海峽遭美艦跟蹤，http：／／news.haiwainet.cn／n／2017／0720／c3541737－31029145.html。 　　〔9〕沈鹿枝：台灣海峽航行制度之研究，台灣海洋大學2006年碩士論文，第111頁。 　　〔10〕沈鹿枝：台灣海峽航行制度之研究，台灣海洋大學2006年碩士論文，第112頁。 　　〔11〕Reports　of　the　United　States　Delegation　to　the　Third　United　Nations　Conference　on　the　Law　of　the　Sea　148－149，174－175.　（Myron　H.　Nordquist　＆　Choon－ho　Park　eds.，　1983）. 　　〔12〕包毅楠：美國“過度海洋主張”理論及實踐的批判性分析，《國際問題研究》2017年第5期。 　　　〔13〕黎蝸藤：美軍無權穿越台灣海峽？對國際法的誤解與錯誤，2018／06／21，https：／／www.thenewslens.com／article／98179。 　　〔14〕包毅楠：《美國“過度海洋主張”理論及實踐的批判性分析》，《國際問題研究》2017年第5期。 　　〔15〕姜皇池：《由國際海峽制度論台灣海峽與澎湖隧道法律定位問題》，《台大法律論壇》1999年第3期，第94頁。 　　〔16〕姜皇池：《由國際海峽制度論台灣海峽與澎湖隧道法律定位問題》，《台大法律論壇》1999年第3期，第94頁。 　　〔17〕參見姜皇池：《由國際海峽制度論台灣海峽與澎湖隧道法律定位問題》，《台大法律論壇》1999年第3期，第95－103頁。 　　〔18〕宋恩等著：《海洋法精要》，傅崐成等譯，上海交大出版社2014年，第229頁。 　　〔19〕Nordquist　edit，　United　Nations　Convention　on　the　Law　of　the　Sea，　1982：A　Commentary　Volume　II，　Kluwer　Law　International，　1988，　p.320. 　　〔20〕Nordquist　edit，　United　Nations　Convention　on　the　Law　of　the　Sea，　1982：A　Commentary　Volume　II，　Kluwer　Law　International，　1988，　p.310. 　　〔21〕Nordquist　edit，　United　Nations　Convention　on　the　Law　of　the　Sea，　1982：A　Commentary　Volume　II，　Kluwer　Law　International，　1988，　p.317. 　　〔22〕Yann－huei　Song，　The　Legal　Status　of　Taiwan　Strait　and　Potential　Maritime　Disputes　in　China－US　Relations，　2008.3.28，　pp.4－5. 　　〔23〕姜皇池：《由國際海峽制度論台灣海峽與澎湖隧道法律定位問題》，《台大法律論壇》1999年第3期，第141頁。 　　〔24〕胡念祖：《美艦“無害通過”用語欠妥》，中國時報2000年5月27日。 　　〔25〕Continental　Shelf　Case　（Tunisia／Libya），　1982　I.C.J.　18，　P100. 　　〔26〕戴超武：《敵對與危機的年代》，第191頁，社會科學文獻出版社，2003年。 　　〔27〕第二次台灣海峽危機與美國核威懾的失敗，http：／／www.cssn.cn／sjs／sjs＿sjxds／201505／t20150504＿1718521＿1.shtml。 　　〔28〕國防部回應中國航母編隊過航台灣海峽遭美艦跟蹤，http：／／news.haiwainet.cn／n／2017／0720／c3541737－31029145.html。 　　〔29〕“中共主張台海是中華人民共和國的領海，美國軍艦駛入台海時，依國際法衹能享有“無害通過權”（right　of　innocent　passage）”參見黃奎博：美國軍艦穿越台海有法可循，2018年6月11日。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】