您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
中評智庫:一國兩制須加強融合功能

http://www.CRNTT.com   2019-08-04 00:16:59  


“一國兩制”須在實踐創新中加強融合發展功能
  中評社香港8月4日電/閩南師範大學閩南文化研究院教授安拴虎在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊7月號發表專文《“一國兩制”須在實踐創新中加強融合發展功能》,作者認為:“一國兩制”是“一個國家,兩種制度”的簡稱,它是改革開放總設計師鄧小平針對解決台灣問題、實現中國統一的目標而創造的方針。在香港和澳門的回歸上,“一國兩制”構想取得了巨大成功,實現了香港澳門的平順回歸,但也必須清醒地認識到,“一國兩制”構想迄今暴露出不少問題,面臨諸多窘境。 “兩制”在內地與香港社會融合方面功能缺位、乏善可陳,不可不察。而台灣的情況則更加不容樂觀,在政治對立的氛圍下,“一國兩制”在台灣從來沒有一個聲求氣應的輿論環境。彌補短板,賦予“一國兩制”構想以“融合發展”的新功能十分必要。對此我們應該有一個全新而清晰的認知。文章內容如下:

  一、存在的問題

  依照“一國兩制”的方案,國家的主體部分(大陸)實行社會主義制度,香港、澳門和台灣實行資本主義制度,也就意味著在一個國家內部,大陸與港澳台之間各有一套各自獨立的價值觀體系和意識形態,各自擁有一套獨立運行的社會制度,各自遵行一套基於不同價值的政治理念、制度文化和生活方式,各自擁有一套獨立的法律制度、行政制度、教育制度、經濟制度、醫療衛生制度等規則體系,各自擁有一套獨立運行的貨幣體系,各自擁有一套獨立的新聞體制、媒介生態及其塑造的輿論環境與氛圍。不同制度下其社會政策、教育政策、文化政策、宗教政策等也都有質的差異。問題的重點在於,兩套制度文化及其次生文化由於高度異質化而難以相容且自是其是。

  自“一國兩制”構想提出40年來,現實怎麼樣呢?香港和澳門這兩個殖民地已經分別在1997和1999年實現了回歸。澳門的情況好很多,而香港自主權移交以來圍繞著政改的分歧與博弈愈演愈烈,在身份認同方面出了相當的問題,創口不小,癒合不易,尤其是年輕世代,大多數出生在回歸祖國之後,本應享受著身為中國人的榮光,對祖國好處的感受與瞭解更勝於前輩,應該更加愛國才是,然而很多人走向“港獨”不歸路。其原因雖然不一而足,但“兩制”在內地與香港社會融合方面功能缺位、乏善可陳,不可不察。而台灣的情況則更加不容樂觀,在政治對立的氛圍下,“一國兩制”從來都沒有一個聲求氣應的輿論環境。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】