【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

台灣第三勢力有政治空間嗎？

http://www.CRNTT.com   2009-08-18 00:38:32

溫錦泉   　　溫錦泉：第三勢力在台灣有生存空間 　　今天我們討論第三勢力在台灣有沒有生存的空間，我個人認為可能性是蠻大的。過去2000年政黨輪替後，李登輝離開國民黨，自組台聯，當時有75萬的得票，再來就是親民黨有120萬票；陳水扁2008卸任後，那怕是官司纏身，去年的1025遊行，他的隊伍仍是民進黨5條路線中支持度最高的。由此看來，陳水扁在2000年不過贏2萬多票，2004年仍舊打敗連宋，我們分析的結果是，約有200萬票是會左右移動，這也是第三勢力的發展空間所在。 　　剛剛前面都提到說要從制度上改，若制度能改當然最好，但我們不敢期望。近幾十年來，不管國民黨或民進黨執政，很少為“國家”前途著想，多為個人政治前途和政黨利益著想，所以很難將希望寄託於制度改革上；若要突破這部分，一定得從社會運動著手，醞釀造成壓力。 　　第三勢力要從中間議題著手發展需要把握操作技巧 　　之前說要成為第三勢力，至少要在“國會”中擁有1席。這1席怎麼來？有些技術性的東西要操作。例如陳水扁卸任後，若國民黨不去動他，現在根本沒有人理他；國民黨一動，反而讓陳水扁反撲，民進黨也都邊緣化了，王定宇事件也是如此。因此，將來第三勢力要有空間，一定要有爭議性的論點，誰能引爆那個部分，就有可能在不分區中脫穎而出。因為要在單一選區中贏得民心很難，但若能代表小黨取得不分區的一席，民間也會有西瓜效應，任何小黨只要在“國會”中有席次，民眾自然會靠過來。 　　客家黨去年選舉也是一樣。我們沒有資源，黨部好不容易有了經費，去徵召候選人，沒有人願意，不需要出錢出來選，也沒有人願意；而且出錢的人還受到某些壓力，捐款人甚至要求不要曝光。 　　過去都是利用行政資源攏絡地方或是基層樁腳，行政上就去調查、問候或拜訪一些企業，所以這些人都不敢出來。以我們客家黨上次的經驗，我們提名的候選人一曝光，他們家所受到的壓力就非常大；只是代表客家黨而已，為了符合“中選會”最低門檻，要10個選區才可以選不分區，因此名義上出來代表都不願意，可見壓力之大。而客家社團發文宣、辦活動也受到非常大的壓力，邀請他們參加也有壓力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】