【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

也談汪輝“抄襲門”

http://www.CRNTT.com   2010-04-09 12:11:19

李太白詩，不專是豪放，亦有雍容和緩底，如首篇“大雅久不作”，多少和緩！陶淵明詩人皆說是平淡。據某看，他自豪放，但豪放得來不覺耳。其露出本相者是《咏荊軻》一篇，平淡底人如何說得這樣言語出來！（《朱子語類.論文下（詩）》）  　　又如被選家錄取了《歸去來兮辭》和《桃花源記》，被論客讚賞著“采菊東籬下，悠然見南山”的陶潛先生，在後人的心目中，實在飄逸得太久了……就是詩，除論客所佩服的“悠然見南山”之外，也還有“精衛銜微木，將以填滄海，形天舞幹戚，猛志固常在”之類的“金剛怒目”式，在證明著他並非整天整夜的飄飄然。這“猛志固常在”和“悠然見南山”的是一個人，倘有取舍，即非全人，再加抑揚，更離真實。（《魯迅全集.“題未定”草（六）》）  　　朱熹講陶淵明“豪放得來不覺耳”，稱其《咏荊軻》是“露出本相者”；魯迅講陶淵明有“猛志固常在”和“悠然見南山”的兩面，用的例是《讀山海經》。朱熹講陶是豪放與平淡的統一，魯迅講陶是飄逸與怒目的對立。魯迅如何“剽竊”了朱熹呢？精衛填海等於荊軻刺秦？姚文放教授是真不知原委，還是蓄意攪混歷史以便拉起在九泉下長眠了數十載的魯迅來給當代抄襲之輩背黑鍋呢？這樣的學識和態度，如何面對魯迅？如何面對講台下的子弟？  　　有識之士都承認，學術剽竊已成中國學術的大害。中國學術欲得救治，學界必須有勇氣直面抄襲。如果以無原則的庇護和無理的賴賬，中國學術未來必無生機可言。  （來源：中華讀書報　2010年3月31日《不可簡單斷“抄襲” ——兼論汪輝《反抗絕望》的價值與義》，作者：張夢陽）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】