【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評智庫：以港鑒台 展開台灣方案

http://www.CRNTT.com   2022-08-14 00:05:04

註釋： 　　①參見陳端洪：“‘一國兩制’的智慧”，載《中國法律評論》2015年第3期。 　　②參見田飛龍：“‘一國兩制’的國家理性”，載《天府新論》2017年第6期。 　　③參見蔣朝陽：“回歸20年:‘一國兩制’的‘澳門模式’辨析”，載《江漢大學學報》（社會科學版）2019年第5期。 　　④參見朱松嶺：“台灣方案：‘一國兩制’3.0版”，載《台海研究》2019年第4期。 　　⑤參見強世功：“‘想象’與‘現實’——在‘一國兩制’和基本法的完整世界中理解香港特區國安立法”，載《港澳研究》2020年第4期。 　　⑥筆者對香港佔中和修例風波均有過完整的過程研究和制度分析，參見田飛龍：《香港政改觀察：從民主與法治的視角》，香港商務印書館2015年版；《抗命歧途：香港修例與兩制激變》，香港新民主出版社2020年版。 　　⑦參見夏寶龍：“全面落實‘愛國者治港’原則，推進‘一國兩制’實踐行穩致遠”，載《紫荊》（香港）2021年3月號。 　　⑧關於香港制度的綜合改革，參見張曉明：“堅持和完善‘一國兩制’制度體系”，載《人民日報》2019年12月11日。 　　⑨有關歷史過程可參考孫亞夫、李鵬等：《兩岸關係40年歷程（1979—2019）》，九州出版社2020年版。 　　⑩參見本尼迪克特·安德森：《想象的共同體：民族主義的起源和散布》（增訂版），吳叡人譯，上海人民出版社2016年版。 　　⑪有關考察參見孫揚：“警惕香港史書寫中的分離傾向”，載《歷史評論》（創刊號）2020年第1期。 　　⑫Benedict Anderson: “Western Nationalism and Eastern Nationalism: Is There a Difference That Matters?”, New Left Review 9, May-June 2001, pp.31-42.  　　⑬港台獨立運動與分離主義思潮，除了“想象共同體”理論之外，還有羅爾斯主義的“公民抗命論”，參見戴耀廷：“公民抗命的最大殺傷力武器”，載《信報》2013年1月16日；周保松：“羅爾斯與中國自由主義”，載《二十一世紀》（香港）2021年6月號。  　　⑭Perry Anderson: “Stand-off in Taiwan”, London Review of Books, Vol.26, No. 11, 3 June 2004, pp.12-17. 　　⑮參見杜贊奇：《從民族國家拯救歷史》，王憲明等譯，江蘇人民出版社2008年版，尤其是第二章。  　　⑯參見宋傑：“聯大第2758號決議的解釋與適用問題研究”，載《台灣研究》2015年第4期；陳欣新：“台灣法律地位的國際法理據”，載《國際法研究》2017年第4期。 　　⑰參見潘岳：“追求統一是中華文明的主流”，載《歷史評論》2021年第5期。 　　⑱參見張文生：“新時代黨解決台灣問題的總體方略為對台工作提供根本遵循”，載《兩岸關係》2022年第3期。 　　⑲參見程潔：“香港新憲制秩序的法理基礎:分權還是授權”，載《中國法學》2017年第4期。 　　⑳參見國務院港澳事務辦公室：“新選制展現新氣象，新起點共創新輝煌”（2022年5月8日），https://www.hmo.gov.cn/xwzx/zwyw/202205/t20220508_23319.html。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】