您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】 
中評論壇:拜登對華政策與兩岸關係

http://www.CRNTT.com   2021-02-28 00:03:01  


 
  拜登將維持軍售  北京需重新理解

  此外,在拜登政府未來的兩岸政策之中,我想大陸最關切的議題就是對台軍售的政策。特朗普突然一下武器大放送,其實對我們整個的建軍政策是非常不穩定和不好的。但是大陸對於美國跟我們的軍售關係,應該要重新思考和理解,認為台灣“以武拒統”,那是不切實際的想法。台灣之所以維繫這些軍售,就跟雨天的傘一樣,是以備不時之需。其實兩岸之間就算關係直接發展,簽了和平的協議,兩邊也不可能完全沒有武力,除非達到最後政治的融合。

  在這個情形之下,我要呼籲大陸要去思索、去理解兩德的經驗。兩德在統一那日,東德人民軍備完整、武力優良,但東德的武力從來不構成阻擋兩德統一的障礙,因為軍事必須從屬於政治。動輒一次軍售就做文章,是因為北京在乎,在乎才變成美國可以操控的工具,這就是特朗普一直操作軍售議題的原因。我們不認為台灣加強武裝會影響到融合,因為“以武拒統”並不是一個很合邏輯的講法。為了能夠鼓勵兩岸有建設性的發展,我認為大陸應該對“北平模式”要有重新思考跟檢討,不要一直把這掛在嘴上。

  其次大陸也應該思考,是否應該淡化軍售議題,因為軍售的再多或者再少,對兩岸之間不可能產生影響。在冷戰的時候,美國對我們軍售非常困難的時候,我們也沒有崩盤,試圖改善對大陸的關係。有一個非常嚴肅的歷史事實是,1991年美國開始賣F16給我們的同時,“九二共識”正在談。由此可見,軍售沒有阻斷兩岸和平發展的進程。美國能夠用軍售攪亂兩岸(和平發展)的進程,是因為北京把它當做一個話題。但事實上,根據“九二共識”談判的經驗,91年出售F16跟92年繼續對共識的談判,根本是兩個歷史的平行線,互相沒有任何干擾。

  但是我認為拜登政府未來對於台灣的軍售,絕對會循著慣例操作,完全從安全利益去著眼,用四個字形容就是“正派經營”。不會像特朗普一樣,把很多案子拆了,或者明明不是軍售,卻跟台灣“國安”的高層相互呼應,搞政治效應的操作。拜登政府應該會回歸到政治體制面,正派經營。但是另外一方面,大陸經常引起台灣社會反感,就是在軍售這個議題上做無謂的抗議,念經似的抗議。第一,這個沒有任何效果;第二,事實上誤解了整個事情的本質。我就報告到這。謝謝。

  張亞中:美中台三角關係從幾個角度可以看得很清楚,現在最糟糕的就是“九二共識”斷掉,斷掉以後台灣衹有美國這條線,另外一條線沒辦法去施展,完全是處於被動,換句話說受到美國很大的影響,卻完全無法對中國大陸營運。把“九二共識”這條線強化以後,能夠更增加台灣的一個活動力。

  張競:我們每一方都要左右逢源,就應該有兩條線。我們自己把一方斬斷,衹靠一條線,那就衹能被美國玩了。所以現在我們沒有美中台三角,有“九二共識”才有美中台三個角。

  張亞中:我們接下來請春公。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】