【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

範美忠：中國沒有多少人能和我談道德

http://www.CRNTT.com   2010-11-11 11:53:41

範：對，是個野蠻的國家。這是我的第二個看法。蘇聯也是一個共產主義國家，但是人家的科技、軍事可以搞得那麼先進，而且即使在蘇聯時期，文學藝術也很厲害的。肖洛霍夫、帕斯捷爾納克、索爾仁尼琴，都是很厲害的。甚至包括音樂方面，肖斯塔科維奇這些人也是很厲害的。電影，塔可夫斯基的藝術電影能達到這種高度。(中國)十幾億人口，我感覺真是一群廢物。 　　第三看法，中國的歷史讓我很難接受。我覺得我和魯迅有很相似的感覺，他不能接受中國有文明以來的歷史。四千年以來的歷史都是吃人的歷史。我尤其不能接受的是中國近一百年來的歷史。這個民族怎麼這麼多災難？那麼多戰爭？那麼多死亡？ 　　鴉片戰爭以後本來想西方學開放，搞了百數十年，最後又回到了極度地封閉、極度地排外、極度地抗拒現代文明。 　　所以，我們這個國家成天在鼓吹什麼崇高，我就覺得很邪門。中國的絕大多數人都在道德底綫以下。我跟很多人說過，每個人都不是道德的尺度。但如果一定要如那些指責我的人一般也以我自己為尺度，那麼沒有多少人能和我談道德。中國有八千萬人沒有資格跟我談道德，他們在宣誓的時候都在撒謊。 　　你們跟我說：教師職業是神聖的。我說：不，教師不是神聖的，但宣誓一定是神聖的。你認為宣誓都不神聖，你就沒資格跟我談道德。你什麼都可以當兒戲，那還有什麼對你來講是神聖的？ 　　這樣，中國有八千萬人沒有資格跟我談道德，絕大多數腐敗的政府官員沒有資格跟我談道德，絕大多數教育工作者沒有資格跟我談道德。你們成天充當奴化教育的幫凶，應試教育的機器，摧殘學生，有什麼資格跟我談道德？還有那些炮製假新聞的人，一門心思做奴才順民的人，製造假冒偽劣產品的人，高喊崇高卻還沒為正義而死的人，甚至連交通規則都不遵守的人，他們真的有資格談道德嗎？當然，如果他們不以自己的道德觀為標准來謾罵我，我自然也不會輕易去指責他人。說說而已！我現在已經越來越不喜歡苛求他人！ 　　我們社會存在的真實和言說之間存在著極大的裂縫。我們嘴巴里言說的准則和實際的意圖、行為之間有著極大的分裂。這是我最主要的一個目的。 　　當然也包括戳穿新聞媒體的虛假。地震的那一瞬間是千奇百怪的，很多人就是房子沒垮，自己跳樓摔死了嘛！這些媒體都應該反映出來的啊！還有一個四川的廳長，地震時候拿著垃圾桶蓋在腦袋上，也有啊！不是看到的一片淚流滿面、一片感動。這就是不真實。不是靠虛假的東西達到善的，虛假的東西營造不出美好。 　　我是學歷史的，特別求實，不會亂說。我沒有見過漢旺救災，我說我自己可以吧？我用我自己來表明，當時沒那麼多英雄。 　　我覺得很多人在宣傳譚千秋，當時感覺似乎總是對我有一種暗示：你在這種重大的災難時刻，應該為學生犧牲。我感覺到這樣的宣傳給我一種暗示。 　　比如說，一個歹徒提著刀砍學生來了，我必須上去和持刀歹徒搏鬥，哪怕以生命為代價。如果一個歹徒拿著衝鋒槍進來了，我必須堵著槍眼。 　　我認為作為一個老師我沒這個義務。為什麼呢？我認為這是警察的事情，不是我的事情。 　　後來我到長沙電視台，和很牛的一個主持人辯論，他說他覺得老師有這個義務。我當時反駁他，說了兩點。第一，我覺得老師不神聖，倒是你們主持人、記者很神聖，應該為中國爭取新聞自由而獻身。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】