作者：畢殿龍 中國 資深評論員
陳菊在凡那比風災中的表現，如果其本人，有羞耻心和政治人物的擔當的話，一定會自己迅速主動辭職或更真誠地進行道歉、檢討。即便作為民進黨的高雄市候選人，有代表黨的需要，不能只顧自己標榜人格高尚而辭職，但至少是讓不斷為其睡覺撒謊的部屬，比如副市長李永得等多人參與其行程解释的人，承擔責任。陳菊之所以老神在在，她自己和其市府團隊面對民眾的質疑，越來越囂張，一方面源於，其整體民調並沒有因此大幅滑落，綠營民眾的支持度反而有增加。她自然可以傲慢應對民眾對其的各種質疑；市府部屬為其不斷編織謊言掩蓋，按照民進黨的幫派習性，自然是義氣優先，不到萬不得已，不會像藍營那樣做君子狀，自高要求地辭掉或開除他們，除非自認為真的影響到了選情。
陳菊睡覺門，明處有蔡英文等黨內同志各種各樣的力挺，暗有綠營鐵衛部隊幾近黑社會性質的，對追究陳菊責任的議員、民眾進行恐嚇。國民黨面對這些上好的材料，需要更多耐心、智慧才會做出一鍋好菜來。以此為引子，給陳菊乃至民進黨形象造成真正的威脅，進而成為兩黨在五都選舉中選戰最好的材料之一。
現在高雄市議員長時間將檢討陳菊重點放在，質問陳菊那天睡了幾個小時。而沒有自行按照陳菊及其團隊一再撒謊，進行集中反擊。只要陳菊承認那天是在宿舍，就可以認定其撒謊。並用更多的事實證明，陳菊是怠忽職守，至少也也逼得陳菊自己拿出更多的事實證明，其沒有怠忽職守。這點，民進黨人做的就徹底而有效得多。他們很善於提出無中生有的質疑，特別是那些不容易解釋清楚的質疑，抓住一點不及其餘，不管別人如何回答，一再追擊，直到實在拗不下去或者沒有媒體關注為止。真相是什麼對他們不重要，但對對手實質的形象傷害已經形成。國民黨儘管不一定學得那樣下流，但有些事實和材料完全，也應該利用的更好。比如，高捷附近的藍營看板，主題是說“噓，陳菊市長在睡覺”按照黎建南的看法，如果延伸為,災民急於找市長陳菊，看板改成“噓，請讓陳市長休息，去找副市長”而遠處是兩個副市長也在睡覺的畫面，其效果會好很多。諸如此類。
藍營對陳菊睡覺門的檢討，應虛實結合。睡覺、撒謊是實，質疑其誠信、態度和治理能力是虛。要每個有疑問的事情，都要有專人負責追問、調查，一事一追。針對有疑問的工程，先發問，然後讓陳菊團隊提供相應的，沒有弊端的資料和說明等。
陳菊團隊有關的疏忽，不僅僅要由藍營高層自己說，也應該有學界、其他黨派來說，從而形成全社會聲討氛圍。從陳菊睡覺門和媒體對台北花搏的檢討對比可以看出，藍營和媒體的關係處的沒有民進黨好。這也難怪：民進黨執政時，媒體獲得廣告宣導費用肯定比馬政府時候多；即便國民黨執政，藍營執政縣市和民進黨執政縣市對宣導和新聞媒體的重視也大不相同。另外，製造媒體感興趣的場面和話題，國民黨也有所欠缺。媒體是需要新聞性的，得不斷有至少是疑似有新鮮的、重大的發現和進展才能夠不斷吸引媒體的關注。
陳菊睡覺門的持續發酵，其對兩黨的形象和五都選情的影響，隨著蔡英文等民進黨高層兩套標準的力挺，或者悶不吭聲，已經遠遠超越高雄市本身。從文宣角度，國民黨應該五都整體佈局，將陳菊和蘇治芬等執政卸責現象連結在一起，讓民眾思考，這樣的執政是否是品質的保證。五都市除了候選人有自己的文宣外，國民黨中央還應該製作統一的、五都皆可使用的文宣。以陳菊和蘇治芬等人的執政方式和民進黨高層的相關反應，以及在相同和類似事件上的民進黨特別是五都候選人的特殊言論做一客觀比較。讓民進黨五都候選人和陳水扁的貪腐與民進黨下野之後的街頭議會暴力進行連接，讓民眾自己判斷民進黨是否已經從廢墟上站起來了。等等。基本基調是“誰將選民做白癡”或者誰篤定南部民眾判斷力低、敦厚而不斷刻意給他們提供虛假的信息等。
藍營製作的文宣應注意提升創意和民眾特別是青年人的參與度。比如，國民黨中央要製作這樣的文宣時，通過網路和其他媒體發佈創意徵集：將文宣需要達到的目、形式提出具體的要求，提供相關的，比如有些政治人物的兩套標準，和只做面子工程善於卸責的相關資料，供參與者使用，也可以向社會徵集五都民進黨候選人的那些弱點、軟肋應該列入文宣等等。國民黨固然應該做自己的民調，但也應該經常委託（也可以從行政部會的角度）就自己關注的議題進行調查-----一方面這些調查公佈時會有更好的效果，另一方面，也讓人家有點小錢賺。不必要搞假民調，但也不能讓有些著名的民調公司在關鍵時刻給自己吃暗虧。
藍營的文宣應該增加在綠營選民里的送達率。特殊的原因，國民黨在南部二都文宣送達的效果就更差。要用製作獨立的宣傳頁，用事實對比、原話摘錄等製作如上述比較客觀的文宣，方便民眾獲取之外，還應該通過北部的南部人自願將這些沒有任何觀念添加、純屬事實羅列，讓民眾自己判斷誰在說真話、辦實事的文宣，發給南部的綠營親友。當然，國民黨除了正常的選舉渠道和文宣製作、送達模式外，也可以將上面描述和要達成的文宣、徵集、製作和送達的任務，通過徵集的方式，委託一家或幾家能夠達成使命的創意公司來執行。
南部的事件，不僅僅會在南部發酵，也更要注意，讓北部民眾參與評斷是非。即便民進黨南部鐵板一塊，暫時不能大範圍和深度影響南二都，但像陳菊睡覺門其團隊和民進黨高層的反應，會讓北部理性的民眾認清民進黨兩套標準，善於卸責的本質。相信，陳菊睡覺門在北中部對民進黨的衝擊會遠遠大於南部二都。
藍營對陳菊的檢討，不可好大喜功。寄望一步到位就可讓陳菊下台。而是保持對重點目標的壓力，主攻外圍。讓李永得等陳菊團隊的外圍下台負責，也可以達到破窗理論的效果、可以讓人質疑陳菊五星級市長的含金量。
國民黨要想在文宣和議題操作方面不失分，應該集中國民黨中“立法委員”和社會團體的甚至是其他黨派的力量。國民黨內部也有很多善於揭弊和頭腦清楚的人，特別是那些家在高雄或曾經在高雄的人應該積極支援南部。要關注一些操作性很強、有新視角的政論名嘴的觀點，如陳鳳馨、黎建南、姚文嘉、唐湘龍等人的建議都很有操作性和實施意義。陳揮文對藍綠陣營問題的觀察分析都是很犀利、敏銳、深刻的，往往能夠擊中藍火綠的軟肋和重點。而其結論往往是過於偏激，但可以無視其結論，僅借鑒他對綠營政治人物切中要害的抨擊等。最好的老師還是民進黨，以子之矛攻子之盾，用他們動員和質疑對手的手段進行正當的質疑。
人偶爾辦一件壞事不能就說，這人就是壞人；壞人偶爾幹一件好事，也不能藉此判斷其已經洗心革面成為好人。陳菊睡覺門引發的是人們對民進黨是否有了反省和改變的深層思考，是對他們漂亮富有創意的競選廣告與現實會有多大落差的全方位檢討。選舉策略只能是在雙方鬥爭策略相差很大的情況下才有效。最關鍵還是要看這些政治人物是否經得起全面的檢驗。 |
