作者：畢殿龍 中國 資深評論員
南台灣獨厚綠營絕非偶然。這與國民黨黨性和宏觀佈局不無關係。國民黨的黨性，就是一貫忽視意識形態方面的經營。正是這種原因之一，讓國民黨丟掉了大陸政權，偏安台灣。到台灣之後，與民進黨相比，其古板、正統的形象沒有多少改變。在政治鬥爭方面像極共產黨的民進黨，在意識形態方面的經營，以及族群操弄，製造和炒作議題方面，比國民黨都高出很多。國民黨在這方面根本不是其對手。看看陳水扁時代的“三寶”的活躍程度，看看民進黨時代去中國化的速度，即可見一斑。
馬政府上任后，在意識形態經營方面即便不屑矯枉過正，但至少也應該獲得執政者輿論主導的本分（事實是，其部會對有些媒體扭曲事實的言論要求更正，都會被置之不理，電話都打不進去），有方法讓惡意扭曲污蔑的媒體不敢輕舉妄動。很多行政資源是可以名正言順這樣做的。比如，被民進黨和特定媒體渲染成馬政府執政無能，就應該製作系統的文宣，來說，在前朝積弊之下，金融風暴之中，民進黨來做是不是會比國民黨更好？民進黨如果繼續執政的話，兩岸關係這點不但難以享受經濟發展的正面加持，反而會因敵視對岸，增加很多制裁，試問，在那樣的狀態下，以民進黨的執政能力，能夠有什麼作為？民眾的感覺是不是就好了？另外，看看周圍國家和地區，台灣防禦金融危機以及經濟恢復是否做得比人家還差等。同樣，民間接受個小店都要盤點一下，但是國民黨執政后，缺少第一時間這樣的盤點：各個部會人事、預算和專項建設等執行或完成的情況如何。因為馬政府在興利除弊方面的努力證明：司法不是一天爛掉的，一掛被貪腐高層慣壞的公務員或者政務官，未必喜歡馬英九這樣寡恩薄幸的清廉政治。
當然政治人物任何情況下，都不應該為自己的執政時，民眾沒有幸福感找各種藉口，但面對惡質政黨肆意扭曲和崩塌民眾信心的惡意操弄，政府有責任提供全面詳細的信息，多元的觀點。如果從一開始馬政府就能夠訓練組織一批人，將這種訊息通過面對面傳遞給南部民眾（先前其他文章中本人從建議，由大學生等無業人士以幫扶南部經濟發展的形式實施），將被扭曲的政府各種政策，通過有效的渠道傳達到南部民眾，也許不會是今天這樣的局面。
馬英九的個性本身，特別是執政初期缺少成熟政治人物的複雜，更多是理想化的執政。幻想一下就帶領政黨和政府達到最理想的境界。這種堂吉訶德式的精神固然可嘉。但台灣的政治生態，只需要國民黨再好一點，也更痞一點，才能夠完成自己理想的政治目標。被洗腦的部份民眾，不會認同其陽春白雪般的努力，更毋寧說，自己執政中尚有很多值得挑剔之處。自己節省、對黨內和部屬要求過分的清廉，並不能引得更多的認同。最近一年，好聽點說，馬英九作為政治人物越發成熟，難聽點說，在民進黨的督促下，開始變得有點“壞”，變得好鬥和不那麼刻意營造全民領袖起來。
民進黨在攻防之時都能夠單兵和群體作戰。而且判斷宣傳方面的損益，快捷精准。一旦造成大的負面影響，都會有人堵槍眼，做犧牲，止血很快。而藍營缺少潑皮，都認為自己是君子，一副好鞋不踩臭狗屎的心態，對議題的把握和操弄比較遲緩。民進黨善於集中優勢兵力和黑惡勢力介入政治操作。如，這次凡那比颱風，南部議員質疑和追打陳菊的多遭各種形式的威脅。這樣以幾近黑社會樣式的恫嚇，其實在南部民眾也不占多數，但如果擁有成千上萬這樣不惜使用暴力的民進黨的鐵衛部隊，單兵作戰的藍營政治人物都會不戰而逃，在監督綠營執政時都會要麼虛應故事，要麼沆瀣一氣，再就是脫離南部詭異之地。
民進黨很善於借勢和造勢。國民黨執政人物如有小的疏失和缺陷，民進黨能夠迅速抓住，並能夠抓住一點，不及其餘。而自己有錯往往能夠反守為攻，轉移焦點。如果天下本無事，民進黨也能夠製造出攻擊對手，凝聚士氣的話題。即便遊行、選舉場合都很注意背景氣氛的烘托，和製造媒體感興趣的細節。國民黨對於民進黨出的疏失，馬政府執政早期，只急於弄清真相，最多影響當事人和周圍緊密相關者的形象，而不像民進黨那樣前後左右進行延伸。民進黨內部有人犯錯，表現的最多活最好的是不吭聲，被問到的卻多數都會沒有是非地情感相挺，而國民黨自己同志即便疑似犯錯，都會比外部檢驗還嚴格，真的犯錯，也會很嚴厲地批判。民進黨官員犯錯，即便大家都讓其下台負責，都不會下台，官癮較大；國民黨官員缺少足夠的熱情，自己感覺形象不佳時，無需別人趕，都要辭職。
民進黨更善於發動民眾，針對國民黨的政策，他們無需精確調查和計算就能夠找出有的沒有的所謂的受害人，和他們一起抗議、抹黑政府，這樣的動作，讓馬政府和國民黨解釋起來就不像反對那麼容易。馬政府和國民黨對自己推行的對民眾有益的政策，只注意精確說會受益多少，卻不善於用模糊達到精確，用情感、信心取代數字作宣導。等等
人們常說國民黨疏於南部和對青年人的經營。南部除了很多優秀人才，但一旦出頭就北上，在地和民進黨能夠一戰的人才十分缺乏。讓立足南部從政的人才許多不得不違心靠綠營而生存。無論棄保誰，高雄市，藍營打一場殲滅戰（獨立或者黃昭順聯合楊秋興戰勝陳菊）或是擊潰戰（棄黃保楊），就成為高雄市傾向改變的人士的共識。藍營想要在南部站穩腳跟，不合理利用一定行政資源是不成的，不釋放更多的希望給更多有熱情、有能力的青年人是不成的，北部人才優秀資源，不定期幫助服務南部是不行的。馬政府的執政性格，不以南部為實驗區，大踏步改革，放開手腳，不但會讓藍營南部缺少在地人才，如果國民黨2012繼續執政，也缺少大量可用的人才。利用行政資源，讓更多的青年、中年以及部會首長，增加媒體曝光機會，塑造明日之星，不要因為怕說錯話而因噎廢食。
這裡談高雄之所以扯這麼遠，是因為高雄市以及台南都免於同樣的問題。藍營執政如果不注意這方面的教化和經營，一旦民進黨全面執政，這種愚民化操弄更會變本加厲。藍營獲取政權難度更難。藍營即使不做意識形態的宣導，但需要有窗口提高南部民眾的認知水平和判斷力。北部民眾儘管對馬政府的監督比南部嚴厲，但是這樣理性的選民反而對國民黨更有利，這樣的民眾讓各種政策和改革更容易推行。民眾的認知達到辯是非、知好歹的時候，惡質政黨和黑心政客就沒有用武之地了。台灣的民主和發展才會不斷向上，走向正規。只有這樣，藍綠兩黨才會被公平對待、社會才不會屢屢面臨沉淪的危機。
後記：本文看似離檢討高雄市藍綠攻防比較遠，但不從宏觀剖析南北和藍綠的政治生態，就無法理解，陳菊這樣錯失的情況下，何以民調滑落這麼小。最後一部份，也于週一前推出，重點來推出藍營攻防方面具體的不足和改進的方向，以及陳菊睡覺門對高雄市和其他四都的影響。 下部份關鍵詞：一事一追，虛實結合；統籌規劃，重視創意；圍攻中心，攻克外圍；立足南部，重擊北部；北部壓力，反射南部等）。 |
