作者：操家齊 湖北省 研究人員
丘思先生在中國時報上撰文《胡六點，讓人憂喜參半》表達了台灣普通民衆對於“胡六點”的看法，丘先生一則以喜，一則以憂。喜的是“胡六點”表達了推進兩岸和平的願望，憂的是“台灣人自由民主慣了，兩岸若是“立即”統一，恐怕一半的台灣人要坐‘文字獄’”。
作爲一位普通大陸民衆，這裡且不辯論“統一”這個已經被政治操弄所高度異化的話題，單說丘先生“一半的台灣人要坐‘文字獄’”，不禁驚出一身冷汗！怎麼“文革”都過去30年了，有些台灣民衆對大陸的認識還停留在那裡呢？這可見受某些政治家或者媒體的影響，台灣民衆對大陸的偏見已經嚴重地偏離了準星。
這正是我的憂慮所在。我擔憂受這種偏見的左右，兩岸民衆的溝通還有著漫長的道路要走。
丘先生對台灣的民主感到非常的驕傲和自豪。實事求是地說，當今台灣的民主進程確實走到了大陸的前面，這一點不僅大陸民衆心知肚明。但是，大陸遠比台灣複雜，人口衆多、幅員遼闊，民族問題、宗教問題、地區發展不平衡問題，遠非台灣所能比擬。這一點，我想理智的台灣民衆應該能夠體諒。
因此，大陸的民主政治建設只能是漸進的、穩健的，具有“中國特色”的。
現在，在大陸民衆有著比較充分的言論自由，民衆可以在互聯網等新興媒體上發表政見，也可以批評政府官員，不少官員就因爲受到網民的揭露而丟掉烏紗帽，比如最近南京的一個周區長就因受 到網民的“圍剿”而撤職。
大陸民衆每天都可以看到台灣的新聞，有的通過網絡看台灣的電視，有的看鳳凰衛視，本地的報道也是比較客觀公正的。我身邊的同事對台灣感興趣的在半數以上，對台灣的政治人物如數家珍，對每一個人的身世、政治主張都能娓娓道來，而且偏見也少。我自己也每天都能看到《中國時報》
、《聯合報》的網絡版。
我個人有一個感覺，不知是否正確？就是台灣的少數民衆，特別是年輕人，過於把眼光放在島內，而不能放眼天下，這也許就是丘先生您還以爲大陸有“文字獄”的原因。而大陸多數年輕人則不 然，他們的視野是非常開闊的，非常關心國際、國內大勢。在奧運會期間，很多國際媒體通過深入調查發現了這一點，認爲中國的年青人生氣勃勃，富於向世界學習的精神。
我可以說，大陸政府之所以默許媒體廣泛報道台灣的民主政治現狀，其實也是把台灣當作一個民主政治的試驗田，用以啓蒙大陸人民的民主意識，培育民主精神，以便推進大陸的民主進程，現在大陸的直選已經在村一級普及，開始向縣鄉推進。我想台灣民主的經驗教訓對大陸也是有幫助的。
希望台灣不要讓大陸人民失望哦！
不僅現在大陸的民主政治進步了不少，對其發展的前景，也是可以樂觀期待的。我誠摯希望丘先生丟掉憂慮，拋棄偏見，多關心大陸各方面的進步。也希望《中國時報》這樣的主流媒體，多做兩岸民衆溝通交流的工作。畢竟大陸的讀者衆多，可以預計，隨著網路壁壘的消除，來自大陸的網絡訪問量很快就會超過本島，發展前景不可限量啊。 |
