|
| 楊永明23日到國民黨中央了解“總統”與“立委”聯合競選辦公室設置情形。（中評社 倪鴻祥攝） |
他舉例，蔡英文於華府 CSIS 演講中，首度提及在“中華民國”憲政秩序（constitutional order）下。要注意“constitutional order”不能翻成“憲政體制”；當時美國在台協會（AIT）理事卜道維（David Brown）隨即在會後問答時追問蔡英文，何謂“現存的憲政秩序”（existing constitutional order）？
他分析，因為蔡英文那時是談到台灣與中國大陸的關係，因此說會尊重“中華民國”的憲政秩序，所以應該要期待蔡說明的是“中華民國”的憲政秩序，即“中華民國”“憲法”法理秩序講的就是“一個中國”、“中華民國”、以及增修條文提到“自由地區”、“台灣地區”與“大陸地區”等等這樣子的概念。可是蔡當時回答說所謂的憲政秩序就是“憲法”條文、增修條文、大法官會議解釋還有法規等等，這就是迴避！
他強調，所以蔡英文講“憲政秩序”哇！IT is good！可是真的問她內容，完全迴避，其實不論是在做研究的還是政策制定者都知道，蔡的回答不只是迴避，其實根本是“掩蔽”，還不是單純的迴避，蔡有這樣的需要，也掩蔽了她的真正的政策的內涵與她的想法。
他表示，對許多人而言，蔡英文可能不是掩蔽，只是更證明了她的意圖，但從國民黨的角度而言，國際社會沒有擔心國民黨會挑起兩岸的戰爭或對立，而造成整個區域經濟、政治的不穩定。
他分析，兩岸現狀是個動態的現狀，如果把時間點固定在這個時間，事實上國際社是在往前走，TPP要出來、RCEP要出來，中國大陸的經濟軍事在往前走，兩岸關係也在往前走，所以實際上這個現狀是一個動態的現狀；隨著這個動態的現狀，要怎麼樣在這動態當中確保兩岸經濟的制度化？兩岸之間的和平與安全？還有台灣的國際參與空間？這完全取決於對方的存乎一念，這對台灣絕不是有利的。
|
