同時，我覺得美國在對外政策方面，雖然有一些新的建樹，但是總體來說，越到後面越發現政策的偏頗與成果的不佳，特別是這些外交失誤不只是美國的問題，不僅影響了美國的形象，而且由於美國是世界超級大國，所以它在外交安全政策上的失敗，也影響到國際關係、大國關係、區域穩定與全球秩序。在奧巴馬總統執政8年中，儘管他很投入、很賣力、盡了他的最大努力，但他的局限性太大，基本上仍受制於美國傳統的現實主義、本國利益至上和傳統的地緣戰略，企圖繼續把美國主宰世界、主宰歐亞兩大洲乃至於其他地區作為對外政策的核心。
另外，他沒有辦法改變美國國內軍產複合體的產業結構，在過去的幾年他雖然放棄了小布什時期美國的單邊主義，但又通過“暴力的多邊主義”，即北約集團和多國聯軍對外發動局部戰爭，為迫使別國政權更迭而發動軍事打擊。如利比亞戰爭、敘利亞衝突等，這導致美國硬實力雖然有所彰顯，但其軟實力大為下降。8年過去了，基地組織尚未消滅而伊斯蘭國（IS）又在中東地區四處蔓延。這次美國大選過程也充分反映出美國的軟實力繼續有所下降。
美國哈佛大學教授約瑟夫·奈教授把所謂“軟實力”描述為不是通過強行推進，而是通過自己的文化魅力讓其他國家主動接近、成為其追隨者。軟實力的思想其實並不是約瑟夫·奈最早提出的。他承認借鑒了中國老子的思想。實際上，中國關於軟實力的思想早在老子約150年前就存在。即管仲（管子）倡導的王道而不搞霸道，以力、德、信定天下。道德、誠信均為軟實力。何為德？管仲說“愛民無私曰德；會民所聚為道。……利民不得，天下親之，曰德”。關於大國如何成為讓小國尊重、接近、愛戴大國等，管仲提出“召遠在修近，閉禍在除怨”。總之，在《管子》為代表的中國“齊文化”中可以找到軟實力的思想淵源。
當年中國共產黨領導的中國工農紅軍、八路軍、新四軍和人民解放軍也是如此，懂得用好軟實力。如果我們是只靠小米加步槍、靠硬實力當年能打勝仗嗎？除了在戰爭中增強硬實力以外，還要靠軟實力和靈活運用軟硬實力的巧實力。人民軍隊有“三大紀律、八項注意”，為人民服務，對人民的利益秋毫無犯，使人民衷心擁戴人民軍隊，所以才能從弱到強取得抗日戰爭和解放戰爭的勝利。這個傳統不能丟。因此，早在1986年，我就曾在一次研討會上提出過綜合國力競爭包括硬國力和軟國力兩個方面。
|
