港府對分離主義應以攻為守
許楨對中評社直言，分離主義在香港的提出，背後其實顛覆了許多現時令香港社會保持穩定或賴以為生的珍貴無形資產，例如愛國情懷、長期積累沉澱的社會制度（教育、司法、經濟等）等，因為所謂的分離主義在政治上追求徹底改弦易轍，就不可能不衝擊這些現有的社會形態，而香港社會現有的許多價值觀念和制度體系，其中有不少元素都得到香港以至國際社會認可。“如果香港有一群年輕人，用極端手段表達極端訴求，無論他們與分離主義主張者的關係緊密程度如何，都不能僅僅以這群人的數量有多少，來判斷這種做法的普遍性有多廣泛，關鍵要看他們在自己的世代中所普遍受同情的程度如何。如果在年輕世代中的大部分人都普遍同情甚至支持這種訴求，哪怕大部分人尚未拾起磚頭，其實都已經形成了一股對現有社會極危險的浪潮。當這群人的行為發展到襲擊警察、挑釁駐港解放軍，其實體現出其背後在身份認同、對香港現行社會體制的認同等方面，已產生了很大的懷疑。”
不過許楨亦對中評社指出，香港年輕人產生這種懷疑，並不意味錯誤和責任完全在他們自己身上，在分離主義思潮發展的過程中，各方應反思：為何1980年代中英對香港前途展開談判時，香港社會不論階層、不同利益持份者所廣為認同的《基本法》和“一國兩制”，在順利回歸20年後的今時今日，引起了年輕一代頗大的憂慮和不信任？是否香港回歸20年來的管治產生了種種問題和挑戰，卻又一直未能夠妥善處理，最終導致了帶有暴力傾向的分離主義愈演愈烈？是否《基本法》的落實產生了偏差，譬如一些該落實的政策未落實、一些該發展的領域未發展、一些該向香港人說明的道理未說明清楚？是否“一國兩制”在設計之初是完善的，但是到了今日各方面發展出現翻天覆地變化的情況下，產生了重新檢視的必要性？“只要在香港本地的治權層面能夠解決這些疑問，就不需要中央在政權層面出手幫忙；只要‘一國兩制’的完善和微調保持在兩制的框架內進行，主權層面的問題自然就不會遭到挑戰。”
在治權層面，許楨認為特區政府在管轄權責的範圍內有很多工作可以做，從而推動香港社會尊重國家權威、理解香港回歸的歷程、客觀看待香港歷史以及明白香港回歸、中央恢復行使對香港的主權是回复歷史正義，“這些完全都是香港本地的公民教育體系應當做到的事情”。對於有意見批評香港年輕人不了解國家、不了解歷史，他認為首先特區政府自己要反思，是否已提供了適當的渠道和平台，向年輕人好好解釋這些道理，他強調作為特區之首的特首，必須要對有關問題具有十分透徹、深入和清晰的認識與論述。
“應對分離主義，最核心的思維是連消帶打、以攻為守。也就是說，應對分離主義並不是要與之針鋒相對，譬如對方提出一個論點，你就去反駁，即兵來將擋、水來土掩，這種做法是無法奏效的。特區政府掌握權力，這其中除了社會、行政資源的優勢，亦包括對話語體系的建構和主流論述的權威，當面對分離主義的主張，特區政府要做的就是提出自己的論述，明確香港在國家對內奉行‘社會市場經濟’（SOME, Social Market Economy）、對外推動‘一帶一路’的框架當中可以扮演什麼角色、發揮什麼優勢，以及怎樣理解香港回歸的歷程。在此基礎上，香港和香港人的定位自然就會浮現，年輕人未來拓展事業和發揮才能的空間亦會清晰。否則當香港的年輕人在‘一國兩制’下找不到安身立命的出路，找不到在國家中的光榮感和使命感，他們自然就會對現行的一切產生懷疑、胡思亂想、胡亂借鑒。特區政府有責任在這方面說服年輕人、為年輕人創造願景。”
|
