中評社：有人將阿富汗戰爭和越南戰爭進行了類比，認為美國是在重蹈覆轍，展現了美國“始亂終棄式”民主輸出徹頭徹尾的失敗，您對此如何評價？
樓春豪：冷戰結束後，美國學者福山就提出過“歷史終結論”，認為西方自由制度是人類意識形態發展的終點。為此，“一超獨霸”的美國通過人道主義幹涉、顔色革命等積極向外輸出其價值觀，甚至動輒以武力改變他國政權。不過，伊拉克戰爭、阿富汗戰爭的結局使得美國國家形象嚴重受損。此番美國從阿富汗倉促撤軍，也引起了美國的歐盟盟友的不滿，有歐洲國家領導人甚至認為這是北約成立以來最大的軍事失敗，是對西方模式的一種唾棄和羞辱。
我認為可以從三個層面做出評價：一是美國基於本國價值理念、意識形態去推廣和輸出所謂的民主，沒有顧及到對象國的國情社情，水土不服必然會導致強行嫁接民主模式的失敗。美國阿富汗重建特別監督長辦公室總結出來的阿富汗戰爭七條教訓之一，就是美國對阿富汗的政治經濟社會背景缺乏了解，這與中國“橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳”的古話是一個意思。
二是美國基於軍事手段強行推動社會改造是行不通的。軍事霸權是美國霸權體系的重要支柱，美國推動的阿富汗重建實際上是以美國武力作為支撐的。但國家重建涉及政治、經濟、社會方方面面，更需要通過與當地社會和民眾的互動融合，簡單靠武力或美元去扶持一個政府，這種模式也是走不通的。
三是美國從自身國家利益出發，想戰就戰、想撤就撤，結果留下了不少爛攤子，成為很多地區亂點的始作俑者。無論是越南戰爭、伊拉克戰爭抑或阿富汗戰爭，概莫能外。 “美國優先”並非特朗普現象，而是“美國現象”。
中評社：阿富汗塔利班已經組建臨時政府，您認為未來阿塔的“政權”將呈現什麼特點？與20年前比有哪些主要的不同或進步？
樓春豪：與上一次執政相比，此次卷土重來的阿塔2.0肯定會有一些變化。雖然阿塔骨子里的“教法治國”意識形態沒有改變，但面對已然天翻地覆的社會形態、已然深入人心的婦女權利，以及從上一次執政中吸取的教訓，阿塔會在具體施政做法上有所改變，會較上一次執政更加溫和包容。否則，阿塔有可能再度面臨國際社會的孤立，也無法贏得戰後出生的“可口可樂”一代年輕人的支持。比如，對婦女權利、音樂藝術等也會採取更加溫和的政策，避免引起民眾反彈；在對外政策上更加多線出擊，積極推動國際社會承認其政權合法性，並積極尋求外援促進國家經濟發展。
|
