第二個意義是改善雙邊關係，彌合矛盾分歧。中日韓合作既是推動三方合作的重要手段，也發揮著為三方高層提供雙邊多邊的交流平台，從而為改善國家間關係發揮積極作用。所以，三國領導人會議能否開起來，也是評估三國間三組雙邊關係的風向標。這次在會議過程中，中日、中韓、日韓三個國家的三對雙邊關係都實現了領導人的互訪互動，這對於處理雙邊關係的一些老問題和新障礙都有重要意義，包括中日領導人確定了要召開新一輪的中日高層經濟對話、高級別人文交流磋商，中韓方面則是副部長級的2+2對話等等。
第三個意義是凝聚地區共識，維護地區穩定的作用。美國現在不斷加大對中國的遏制打壓，作為美國盟國的日本和韓國不同程度地參與了美國遏制打壓的行動，這不可否認地給中日關係、中韓關係帶來很大挑戰。同時，日本和韓國國內的政治生態和社會輿論變化以及地緣政治意識抬頭都給地區穩定帶來了一些新的挑戰。這個背景下，美日韓也加強了三邊安全合作，使得地區格局走向更加割裂和對抗的趨勢，加劇了朝鮮半島和台海的緊張。三國民眾對這個局勢普遍有擔憂，所以，會議前有各種聲音說，希望這次會議能夠開成一個三國“不戰”共同體，反映出民眾意識到了戰爭的風險。
從和美日韓關係的對比來看，我個人認為有幾點啟示：
一是從內容上兩者對比，中日韓以經濟為主，是內生為驅動力的機制；美日韓主要是以安全為主，但比較遺憾的是，日韓當前都以安全為壓倒性議題。
二是形式上來講，中日韓的機制形式是平等的，但美日韓顯然是不平等的。
三是從效果上看，中日韓的機制對地區局勢起到穩定的作用，而美日韓顯然起到破壞性作用，讓地區局勢更加緊張。尤其是現在陣營化更趨高漲的情況下，中日韓領導人會議的召開是一種努力去突破這種趨勢的行動。 |
