註釋：
〔1〕本稿引用的主要文獻如下：相關官方文件和史料的主要研究書籍如下：井上清《“尖閣”列島―釣魚諸島の史的解明》第三書館，1996年。苫米地真理《尖閣問題 政府見解はどう変遷したのか》柏書房2020年。研究明治時期的資料參考：村田忠禧《日中領土問題の起源―公文書が語る不都合な真実》花傳社，2013 年；《史料徹底検證尖閣領有》花傳社，2015 年。劉江永《釣魚島列島歸屬考―事實與法理》人民出版社，2016 年。國際法視角參照書：松井芳郎《國際法學者がよむ尖閣問題》日本評論社，2014 年。檢證美國公文參考書：大島隆《アメリカは尖閣を守るか激変する日米中のパワーバランス》朝日新聞出版，2017年。美國學者的研究：羅伯特·D·德里奇（吉田真吾·中島琢磨譯）《沖縄問題の起源》名古屋大學出版會，2003年；《尖閣問題の起源》名古屋大學出版會，2015 年。台灣出版的研究書：林田富《再論 釣魚台列嶼主權爭議》五南圖書出版，2002 年。任天豪《從正統到生存：中華民國對琉球、釣魚台問題的因應與東亞冷戰政局》國史館，2018年。趙宏偉《中國外交論》繁體新版，五南圖書出版（台北）2022 年，第5、7、8、9章；日文版《中國外交論》明石書店，第5、7、8章，2019年。
〔2〕http://world.people.com.cn/n/2013/1201/c157278-23705067.html。
〔3〕http://www.xinhuanet.com/world/2015-07/25/c_1116039806.htm。苫米地真理，前掲書（2020年），214-238頁。
〔4〕https://www.nhk.or.jp/politics/articles/statement/14035.html。
〔5〕AJW論壇（朝日新聞社），趙宏偉講演<日中關係現狀及展望>，2013年11月22日。南京大學、國務院發展研究中心亜非發展研究所主辦國際研討會報告及論文，趙宏偉<論東海·南海國際秩序中的大國規矩和國際法規>《亜太安全與海洋研究》中國國務院發展研究中心亜非發展研究所、南京大學中國南海研究協同創新中心主編，2016年11月，總第6期第1-10頁。（社團法人）（日本）中國研究所主辦年度講座及論文，趙宏偉<中國の東シナ海·南シナ海政策―習近平の世界戦略の視點から―>，《中國研究月報》中國研究所編2017年1月號，17-36頁。（日本）亞洲記者俱樂部講演及文章，趙宏偉<尖閣での日中衝突は起こりうるのか>亞洲記者俱樂部，《アジア記者クラブ通信》2017年2月，第291號。日本國際論壇、東亞共同體評議會聯合主辦，趙宏偉<從歷史視角看中國外交>，2020年9月11日（日本外務省官員4人旁聽）。趙宏偉《中國外交論》明石書店，2019年。
〔6〕《杜勒斯美國和平談判代表在和平會議上的講話》1951年9月5日、“サンフランシスコ平和會議關連資料集”，http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19510905.S1E.html。
〔7〕《日美關於琉球群島和大東群島的協定》，https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1972/s47-shiryou-4-1.htm。
〔8〕毛里和子“現代中國外交”岩波書店，2018 年，142 頁。
〔9〕苫米地真理，前掲書（2020年），214-238頁。
〔10〕苫米地真理，前掲書（2020年），28頁。
〔11〕苫米地真理，前掲書（2020年），24-28頁。
〔12〕松井芳郎，前掲書，97頁。
〔13〕苫米地真理，前掲書（2020年），129-131頁。
〔14〕松井芳郎，前掲書，43 頁。
〔15〕苫米地真理，前掲書（2020年），127-128頁。
〔16〕羅伯特·D·德里奇“尖閣問題の起源”名古屋大學出版會，2015 年，128-129頁。
〔17〕松井芳郎，前掲書，13 頁。
〔18〕松井芳郎，前掲書，13 頁。
〔19〕邵漢儀“從外交部檔案解析中華民國對釣魚島島主權之確立過程”《中華國際法與超國界評論》第十一卷第一期，2015年，141-145頁。苫米地真理，前掲書（2020年），191-201頁。
〔20〕苫米地真理，前掲書（2020年），258-266頁。
〔21〕日本國會圖書館外交防衛課（濱川今日子）“尖閣諸島の領有をめぐる論點―日中両國の見解を中心に―”，“調査と情報”第565號，2007年2月28日，1-11頁，http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/0565.pdf。
〔22〕日本外務省編撰“日本外交文書第18巻”日本聯合國協會，1950年，573-576頁。同前“日本外交文書第23巻”同前，1952年，531-532頁。
〔23〕苫米地真理，前掲書（2020年），183頁。
〔24〕井上清，前掲書，124-127頁。下述報導未查獲第一手資料，僅記錄如下，供參考：台灣《醒報》記者劉運台北報導（2013年2月4日）：“海洋大學名譽教授李昭興指出，1941年，台北州與冲繩縣政府因釣魚台歸屬問題展開訴訟，結果東京法院判決台北州勝訴。同年台北州又與宜蘭州為釣魚台管轄權發生爭執，日本法院又判決宜蘭州勝訴。李說：無論是宜蘭州或台北州勝訴，釣魚台都是屬於台灣的。”
〔25〕松井芳郎，前掲書，102頁。
〔26〕井上清，前掲書，128-129頁。
〔27〕劉江永，前揭書，圖4-67，4-76。
〔28〕苫米地真理，前掲書（2020年），42頁。
〔29〕苫米地真理，前掲書（2020年），565-567頁。
〔30〕同上，118-123頁。
〔31〕中國外交部《對日和約中關於領土部分問題與主張提綱草案》1950年5月15日，外交部檔案，檔號：105-00090-05。
〔32〕“朝日新聞”，2012年12月28日。
〔33〕NHK2014 年 12 月 31 日 14 時 29 分報導“尖閣は現狀維持で合意·機密解除の英記録”，http://www.3.nhk.or.jp/news/20141231/k10014374941000.html。
〔34〕<専門家：中日關係は短期的に動揺>，《人民綱·日本語版》，2012年9月12日，https://j.people.com.cn/94474/7946229.html |
