是否應當讓名人公開表態？俄羅斯著名女高音安娜·涅特列布科（Anna Netrebko）也被指支持普京，她近期取消了一系列演出。涅特列布科發表聲明說，自己反對戰爭，但是“強迫藝術家或是任何公眾人物公開發表政治觀點、譴責自己祖國的做法的不對的，這應當是自由選擇”。
來自德國科隆的媒體律師克里斯蒂安·佐爾梅克（Christian Solmecke）對媒體表示，“老板不能強迫音樂家表達他不支持的政治觀點”，捷傑耶夫有言論自由的權利，但如果雇員的政治立場可能損害雇主的聲譽，那麼終止雇傭關係也是合法的。然而，由於捷傑耶夫一直保持沉默，此事更可能需要法庭來解決。
在這次抵制行動中，也可以看到社交平台以及民意對於機構的影響。國際足聯一開始表達了對俄羅斯軍事行動的譴責，但並未對俄羅斯球隊禁賽。在國際足聯推特賬號2月25日和28日所發的相關推文下，有不少用戶要求將俄羅斯隊直接踢出世界杯預選賽，或是諷刺國際足聯屈服於俄羅斯贊助商。但當國際足聯3月1日宣布禁賽所有俄羅斯球隊後，也有許多用戶抨擊其決定不公，是雙重標準。
雙重標準？
不過，各界對俄羅斯的制裁和抵制也引發一些“虛偽”和“雙重標準”的批評。在國際足聯宣布禁賽俄羅斯球隊的推文下，許多用戶或是留言，或是貼出梗圖，諷刺國際社會對於美國和以色列的軍事行動未採取制裁，卻僅針對俄羅斯。
|
