|
| 俄罗斯与乌克兰的第三轮谈判开始（图片来源：新华社） |
中評社北京3月8日電／據澎湃新聞報道，在2月24日對烏克蘭發起特別軍事行動後，俄羅斯遭遇到以美歐為首的數個國家的反制措施，其中包括對俄總統普京等領導人個人進行制裁，將部分俄羅斯銀行排除在環球銀行間金融通信協會（SWIFT）支付系統之外等，對俄羅斯關閉領空，限制部分產品對俄出口等。
與此同時，制裁和抵制的風波很快蔓延到體育、文化、學術、媒體等領域。國際奧委會（IOC）2月28日建議各單項體育聯合會和體育比賽不要邀請或允許俄羅斯和白俄羅斯選手和官員參賽；國際足聯（FIFA）和歐足聯（UEFA）次日宣布，暫停俄羅斯所有國家隊和俱樂部參加國際比賽；俄羅斯被禁止參加今年的歐洲歌唱大賽（Eurovision）；據稱與普京關係密切的著名指揮捷傑耶夫被慕尼黑愛樂樂團等音樂團體解職；英國一些劇院取消了俄羅斯芭蕾舞團的演出；華納兄弟、迪士尼和索尼暫停在俄羅斯上映其旗下的電影；“今日俄羅斯”和俄羅斯衛星通訊社這兩家俄媒發布的內容被禁止在歐盟傳播；多家德國和丹麥大學暫停了與俄羅斯的學術合作……
這些措施引發了輿論的分裂。一些人認為，這些舉動已經過於擴大化，傷及無辜的普通俄羅斯人；還有人以中東等地區的衝突為對比，指責西方的制裁和抵制存在雙重標準。
各執一詞
歐美輿論中有部分聲音支持對俄羅斯進行抵制的觀點。美國《大西洋月刊》3月3日發布的一篇文章寫道，這類文化制裁對於俄羅斯的經濟影響不大，但是外界俄羅斯的“文化孤立”若持續下去，俄民眾無法看到足球隊參加國際比賽、觀看最新的電影，他們對於俄政府“孤立主義政策”的容忍度就會逐漸減少。
美國布魯金斯學會資深研究員安吉拉·斯騰特（Angela Stent）對美國《紐約時報》表示，“俄羅斯民眾會感受到取消所有這些文化交流和體育賽事（的影響）”，但俄政府則會將其視為“西方想把我們逼到墻角”的又一例證。
|
