“二選一”不止存在於外賣領域。近年來，提供網購商品或服務的互聯網平台，通過與商戶簽訂不合理協議等方式強迫“二選一”的事件屢屢見諸媒體，反對互聯網平台壟斷的呼聲不絕於耳。
北京大學法學院副院長薛軍教授認為，互聯網競爭打破了時空界限，電商平台一旦處於壟斷地位，對於中小經營者的支配能力將變得非常強勢。“當電商平台濫用市場優勢地位，比如強迫商家搞‘二選一’站隊時，中小商家往往敢怒不敢言，因為他們離開平台將無處可去。這要求法律法規要跟進，當壟斷行為觸碰了監管的紅線，中小商家可以進行舉報和訴訟，對壟斷行為的處罰也會有法可依。”
濫用市場支配地位、實施“掐尖併購”、燒錢搶占“社區團購”市場、實施“大數據殺熟”、漠視假冒偽劣、信息洩露、實施涉稅違法行為……這一系列沉屙、新症，阻礙了平台經濟規範健康持續發展。
“平台經濟反壟斷是大勢所趨。”中國人民大學重陽金融研究院研究員、合作研究部主任劉英告訴記者，作為數字經濟時代的產物，平台企業快速成長，其越來越多的壟斷行為飽受爭議，無論歐美還是中國，各國都在加強立法執法，遏制平台經濟所產生的新型壟斷。
3 預防和制止平台經濟領域壟斷行為，成為全球主要經濟體共識
作為新生事物，互聯網經濟治理，是世界各國共同面對的新課題。反對平台壟斷已經逐漸成為全球主要經濟體的共識。
2020年10月，美國眾議院司法委員會認定亞馬遜、蘋果、臉書和谷歌4家科技巨頭利用其壟斷地位打壓競爭者、壓制行業創新，並建議美國國會對反壟斷法進行全面改革以適應互聯網時代的變化。隨後，美國政府和48個州及地區對臉書提起反壟斷訴訟，美國司法部、多州檢方聯合體對谷歌提起反壟斷訴訟。
2020年12月，歐盟發布了《數字服務法》（DSA）和《數字市場法》（DMA）提案。歐盟委員會稱，新規則將更好地保護消費者在網絡上的基本權利，並為每個人帶來更公平和更開放的數字市場。
“相較於傳統領域，平台經濟領域反壟斷面臨的困難更大更多。”中國電子信息產業發展研究院產業政策所研究員鄖彥輝表示。
|
