第二，講究技巧，就是以隱性的，迂回式的非直接硬對抗的形式為主，來表現其所謂的不主動挑釁姿態，造成理性、善意的假象，以守為攻，防守反擊。這樣做，既可以向美國人做出交代，博得國際輿論的同情，還可以有效地提高對抗大陸的效果。除了之前民進黨在大選中把“撿到槍”運用得淋漓盡致外，任用邱太三接任陸委會主委，發揮其個人性格特質與專業特長，也是充分體現這次人事變動背後的政治邏輯的一個重要方面。邱太三在台灣政界被認為是民進黨中身段柔軟的政治人物，一上任就積極表現期待兩岸關係改善的“善意”，一時間被外界誤以為兩岸關係和緩的機會真的來了，可是我們看到這樣一個事實，從蔡英文開始大談“兩岸和平對話”到邱太三上任，除了喊話之外，沒有任何實質性的改善舉措，蘇貞昌、陳時中之類的重要政治人物依然不改口吻，這充分表現出作秀的實質。我們注意到，邱太三剛上任，一方面在兩岸關係問題上頻頻表現柔軟身段，另一方面也在展示其專業特長，他在上任的前一天接受《自由時報》獨家專訪時表示，為了避免中國大陸進行不公平競爭，保護台灣科技優勢，他上任後會與“科技部”、“經濟部”跨部會協調，推動修正“營業秘密法”等相關法案。這一舉動是典型的以守為攻的手法。與此同時，民進黨的幾位“立委”都紛紛表示，期待邱太三發揮其法學專業和“法務部長”資歷的優勢，“可盤整國安相關法規，協助推動代理人法、強化對香港民主人士的救援、修正營業秘密法等。”（《自由時報》2月22日記者謝君臨台北報道）在台當局宣布國安系統人事調整後，《自由時報》發表特稿中明確提到，“蔡英文要借重他的法律背景，在未來兩岸政策法制面上，有所作為。在兩岸事務日趨鬥爭激烈之際，法律戰在所難免，針對國安問題的法律補強，必然也要上台面，這是邱太三複出的原因”（《自由時報》2月20日記者鄒景雯特稿）。“修法反中”與“修法拒統”如出一轍，表面上是台灣內部家務事，是在實施防守，但實質是“反中抗中”意識形態祈使的對抗性舉動，這具有很強的策略性和欺騙性，至少對台灣民眾有很大的迷惑性。這究竟是在和緩關係還是強化對抗？或者兩者皆有，就是表面上要做和緩的姿態，實際上做強化對抗的工作。
此外，這次人事調整的時機選擇上，也體現了蔡當局這種模式轉換的策略性思維。拜登上台，中美關係有所和緩，2021年台灣沒有選舉，到進入2022地方選舉的準備之前，被公認為是兩岸關係改善的機會窗口期，選擇在這個時候釋放改善兩岸關係的信號，既迎合了環境形勢的變化，做出姿態向美國做交代，做足“善意”秀，也沒有選舉政治中的風險。但蔡當局很清楚，這個機會窗口期實際很短，普遍認為大約只有幾個月、半年的時間，到下半年開始進入地方選舉準備期，這個窗口即很快收窄消失，短短幾個月的時間要改善兩岸關係，對兩岸雙方都有時間不夠的問題，所以兩岸關係改善是不可能的，而越是不可能，才越要做，才越要做得象真的一樣，這就是民進黨的所謂策略思維和兩面手法。
（作者為華僑大學兩岸關係研究中心陳克明） |
