源眾中心主任李瑩援引了來自台灣的數據，當一個受害者向外求助時，她平均會搖擺7次，才能徹底擺脫暴力環境。“受害者面臨的困境是多重的，不能苛求她一次把自己的問題想清楚處理好”。
幾乎每個受害者都被問過一個問題：“他都打你了，你為什麼不離開他？”李瑩認為，反家暴最終的目的是讓受害者在沒有暴力的環境下生活，而不是讓她離開家或者不離開，“應該反問，如果有人遭受家暴的話，我們怎麼去有效保護她，有沒有一個多機構聯動的系統能支持她？”
拓寬的救助渠道
即便突破了感情羈絆，受害者想要擺脫暴力環境還有很多現實困境。比如對方發出的“死亡威脅”、父母親人的不支持、被經濟控制無處可去……微博上有一個叫作“紫絲帶媽媽”的超話，裡面匯集了多年無法見到孩子的絕望媽媽們——對方因為不同意離婚而將孩子搶奪藏匿。據估計，藏匿孩子的情況中，50%左右曾發生過家暴。
為了構建一個多機構聯動干預的體系，反家暴法做了不少有針對性的規定。應該說在5年的實踐中，救助受害者的渠道在拓寬。
出警環節對於震懾施暴者至關重要。反家暴法不僅要求公安機關接到家庭暴力報案後及時出警，制止家庭暴力，還要求按照有關規定調查取證，協助受害人就醫、鑒定傷情。如果家庭暴力情節較輕，依法不給予治安管理處罰的，警察要對施暴者給予批評教育或者出具告誡書。公安機關的告誡書制度被廣泛評價為具有中國特色的創新，並在司法實踐中成為認定家暴情形存在的重要證據。
如遇亟須脫離暴力環境的情況，反家暴法要求設立臨時庇護場所，提供臨時生活幫助。在該法實施第一年，據全國婦聯披露，全國已有家暴庇護場所2000餘家，共為受害人提供庇護服務149人次。此後4年間，北京為平婦女權益機構《〈中華人民共和國反家庭暴力法〉實施四周年監測報告》顯示，多地都增建了庇護所，實現了庇護服務零的突破。
|
