黃愛民說，承接實驗室服務項目的成本主要是購買動物、試劑、車費、餐費等，套取利潤就是將別人支付的校內憑證附發票直接去財務處報銷，扣除一些成本就是利潤，二人基本均分，其個人拿到約55萬元。假發票從上海火車站購買的。
檢察官則認為，原來的金額有280多萬元，本著有利於被告人的原則，審慎認定為147萬元。根據現行刑法，判處十年徒刑在法定幅度內，並無不當。
自述：“希望戴罪之身還能有用”
庭審中，會留出時間讓兩位上訴人單獨陳述。
敖紅——
學校領導找我談話，我主動交待，案件偵辦過程中都坦白，積極配合，有自首情節。多年以來，收入都不高，也沒買房，一直租房住，但退賠時，我絲毫未推脫，而是盡全力去籌錢，學校也退了三十多萬回去。
家庭特殊，單親女兒，多年來都是我一個人養。孩子的父親沒人性，自始至終，都沒有盡到一點父親的義務，至今也不知道他在哪兒。如果我服刑，孩子就處於無人看管的狀態。
自己實際承擔了兩份工作，主要是教師，兼任動物實驗室主管，但自己每月四五千元的收入，僅僅是作為教師的報酬，動物實驗室主管是沒有收入的。每個月四千多元工資，還有一千元左右的獎金，扣去房租，所剩無幾，還要擔負女兒的輔導班等費用，蠻吃力的。
|
