2013年5月28日，被告人敖紅、黃愛民在復旦大學紀律檢查委員會找其詢問相關情況時，即如實供述上述基本犯罪事實。審理中，被告人敖紅退贓30萬元。
原審法院認為，被告人敖紅、黃愛民身為國有事業單位中從事公務的人員，利用職務便利，將應由動物實驗室承接的相關實驗服務項目所得收益，以虛假發票報銷的方式予以侵吞，共計147萬餘元，其行為構成貪污罪，且系共同犯罪。
本案中，敖紅主要負責承接項目，黃愛民主要負責結算、報銷，兩人各有分工，互相配合，作用相當，不宜區分主從。公訴機關指控罪名成立。被告人敖紅、黃愛民具有自首情節，依法可以從輕處罰。被告人敖紅有退贓行為，具有一定的悔罪表現，酌情從輕處罰。被告人黃愛民無退贓行為。
據此，法院依法判決被告人敖紅犯貪污罪，判處有期徒刑十年，並處沒收財產八萬元；判決被告人黃愛民犯貪污罪，判處有期徒刑十二年，並處沒收財產八萬元；被告人敖紅、黃愛民的違法所得予以追繳。
判決之後，兩名被告均認為“量刑太重”，提起上訴。
激辯：關鍵證據“秘不示人”？
本案激辯的焦點之一，便是敖紅和黃愛民能否承接項目？
檢方援引證人黃德橋（動物部原黨支部書記）的證言，證明兩人不能承接，“首先是兩人均未達到高級職稱，根據動物部的規定不能承接服務項目，也沒有經費本；其次，兩人的本職工作是為動物部承接服務項目，否則會造成公私不分。”
|
