台灣在貨貿談判遇到瓶頸，台灣你要大陸對於台灣主要的輸出品開放，像是汽車零件、面板、石化產業；台灣也要做適度的讓步。至少台灣自己不生產的農產品，要開放大陸農產品來台，我覺得這是很合理，對於台灣很划算。民進黨的“立法院”黨團完全反對，這是什麼道理？
自由貿易協議，有好處、有壞處，但台灣過度強調自由貿易協議的壞處。在經濟學上，有所謂“比較利益”。不適合台灣生產的項目就沒有了比較利益。台灣你不開放自己非強項的產品，你保護著它，一點意義也沒有。這些產品不能在國際上競爭，只能夠小幅度滿足台灣內部市場。台灣有競爭的產業可以到國外發揚壯大，台灣沒有競爭的產業，就輔導這些產業轉型，我覺得這個政策是對的。
問：習近平在馬習會曾談到兩岸關係，如果基礎不牢，地動山搖。九二共識是兩岸關係的政治基礎。大陸已經有聲音在討論，推動兩岸的統一進程，以及制定統一時間表。大陸是否未來會提出關於兩岸統一的訴求？
答：推動兩岸的統一進程，以及制定統一時間表，這些是不能排除。習近平說了2次“地動山搖”。新加坡的馬習會上，國台辦主任張志軍也提出類似說法，“徹底翻覆和平之舟”。因此，未來假如台灣挑釁的話，大陸不會手軟。
至於什麼是台灣構成挑釁？第一個判斷，如果蔡英文採取冷和式的交流，我看中國大陸沒有太多的翻臉理由。冷和是蔡英文不迎合大陸、不衝撞大陸。但假如蔡英文是採取熱烈式的衝撞，我看這肯定是災難式的結果了。
第二個判斷，習近平是很強勢的人、很民族主義的人。習近平是一個集大權與強勢的領導人。有位美國哈佛大學教授也說，習近平的權利超過鄧小平。鄧小平時期有老人政治。鄧小平的重要決策都會與老人政治的成員商量。
習近平這方面的顧慮沒有了，他成立了很多新機構。習近平有很大的權利，是相對的強勢，所以習近平的顧慮相對的少了。習近平可能拋出兩岸統一進程、制定統一時間表等類似議題，這也不是不可能，因為中國大陸認為這是他的內政。因為這些議題不是大兵壓境，其他國家不會反對習近平提出類似議題。而習近平抛出兩岸統一進程、制定統一時間表等類似議題，這也表示習近平在兩岸關係裡面有主導權，同時也驗證在馬習會中，習近平談話的可信度。
|
