第三個模式，在第一模式與第二模式之間。你不去頂撞他，你也不與他有交集，這是兩個平行線，兩岸各走各的路，這就是冷戰，就是晾著你，大陸他不理你。因此我在想，未來蔡英文當選之後，比較有可能是第三個模式。蔡英文不會選擇陳水扁時期的第一個模式，台灣今天也沒有那時候的本錢了。台灣內部的民意沒有像當時那樣地仇視中國大陸。可是看起來，蔡英文要做到習馬會的九二共識，那樣爽快、痛快的兩岸交流，蔡英文也辦不到。看起來蔡英文對於馬英九的兩岸交流方式，蔡英文有很多的保留。
我看蔡英文不是假的，不想跟進馬英九的兩岸交流方式，我看蔡英文是真的不想跟進，蔡英文覺得馬英九的兩岸交流方式，是有問題的。蔡英文覺得，馬英九的兩岸交流方式，台灣對於中國大陸依賴過大，一中各表對於台灣的主權犧牲太大。因此，蔡英文當上“總統”之後，會去推她的國際化，因為蔡以前是國際談判起家，蔡覺得她，有這個能力。我覺得，蔡英文一定是朝著第三個模式來走，她不會太靠近中國大陸。她不會去衝撞中國大陸，因為對於台灣沒有好處。
因此，蔡英文可能要先試試看她的辦法，在國際上先去闖蕩看看，美國主導的TPP，先去磨一磨。蔡英文在台灣開放美豬進口議題已經做了重大的讓步，這表示蔡英文想從美國、日本這邊，闖出一些空間。
假如在蔡英文上任的前兩年，台灣如果可以在TPP達陣的話，那麼蔡英文對於中國大陸，就更無後顧之憂了，她更沒有理由，把兩岸關係轉向馬英九所創的模式了。這就看蔡英文走出去的成效是如何？
問：蔡英文之前在“總統”電視辯論會提到，她要與大陸求同存異的概念。蔡英文主張“求同存異”。蔡提出的“同”，有可能是什麼意涵？
答：蔡英文講的“同”，大陸不認為是“同”。我個人覺得，這是一個選戰的花招。蔡認為的“同”，別人認為這不是“同”。我看不出蔡英文指的“同”，是什麼？蔡英文提出來的“同”，是提出“中華民國”與“中華民國”的憲政體制。可是大陸不承認“中華民國”的憲政體制，所以，這個“同”的基礎，消失了。
可是，從“中華民國”憲政體制，可以再進一步提升出來，雙方的“同”，叫做一中原則，各自表述。可是，蔡英文是拒絕的。所以我的理解是，關於兩岸的基本原則，蔡英文主張的求同存異，我認為只有“異”沒有“同”。
當然，兩岸有很多其他的“同”。像是台灣文化裡面，有中華文化的元素，這說不定是蔡英文所指的“同”。又如兩岸有很多交流，像是經濟的合作，當然之間也會有“同”，這說不定這是蔡英文所指的“同”。
假如這些是蔡英文說的“同”，大陸則不會認為這是“同”。因為求同存異的“同”，我認為是基本原則、是基本差異、是基本矛盾的同中要存異。所以其他的“同”就沒有意義了。民進黨與共產黨，我看雙方之間是沒有什麼交集了，民共之間沒有“同”，只有“異”。
問：關於TPP問題，美國是不是操縱兩岸關係，來從中獲利？如果蔡英文上任，美國會不會爽快地給台灣一張TPP入場券，作為分化兩岸關係的戰略？
答：我覺得這個分化兩岸關係戰略不是以後，現在就有了。美國是根據他的國家利益思考，每個國家都一樣。美國面對了中國大陸經貿方面，這樣重大的挑戰。在亞洲地區，中國大陸一目瞭然是經濟的主導者，美國難到看不出來？美國看得一目瞭然。美國會不會吃味？美國肯定會。
|
