我在陸委會任職的時候，跟美國高層人士會面，美國高層人士就對我表達這個意見了。美國高層人士說，亞洲國家在軍事方面要依靠美國，經濟方面到中國大陸市場找機會。美國當然希望，美國在經濟方面不能落居下風，這就是美國在TPP加快速度的道理。那麼，美國希望台灣加入TPP，這個政策非常明確。
問題是，美國不會為了台灣加入，而讓你加入，因為還有其它國家的問題，還有標準的問題。美國會壓迫台灣，讓台灣趕快滿足這個條件。因此，蔡英文要加入TPP，其實是一個政治的選擇，這個選擇，台灣是要付出代價。台灣當然都應該同時加入TPP與RCEP。可是RCEP對於台灣的好處遠遠大過TPP。有兩個因素，第一個因素是，台灣與大陸的貿易那麼大，台灣跟東南亞的貿易那麼大。這是台灣的前兩大的市場。台灣加入RCEP，台灣的經貿利益，更大。
第二個因素是RCEP門欄比較低，所以台灣開放的程度不必那麼高，台灣就可以進去RCEP。蔡英文只提TPP，這顯然是政治的考慮，不是經濟的考慮，她選擇美日，她不要選擇大陸，這是政治考慮。
政治考慮，台灣要付出經濟的代價。台灣假如對於大陸的RCEP有興趣，但又一直靠近美國的TPP，大陸肯定也不會很高興。那麼肯定台灣不能拿到大陸RCEP的好處。台灣最好是兩邊包括，RCEP、TPP，根據台灣的條件，伺機來加入。如果台灣條件不成熟，也不要加入，因為台灣會造成內傷。
關於美國的TPP，美國不會為了台灣加入而讓台灣加入。台灣要開放勞工與美豬，台灣做得到嗎？台灣內部將會有很多人抗爭。台灣也可能最近在TPP與RCEP，兩頭都要不到。大陸的RCEP不要，台灣卻要美國的TPP。
美國七年來要求台灣開放美牛進口，美國天天在抱怨。更何況台灣有很多養豬戶，比養牛戶還多。蔡英文你推得動台灣開放美豬進口嗎？蔡英文不要RCEP，卻要TPP，說不定對台灣可能是兩頭空。在經濟政策上做政治的決定，你就要承受後果了。
問：如果讓蔡英文拿到美國的TPP，她可能更會採取兩岸關係分離的路線嗎？
答：這很有可能。蔡英文拿到TPP，這就證明蔡的選擇是對的，蔡是走國際化，與中國大陸保持適度的關係，不要過分依賴中國大陸，這條路是走得通的。
所有的自由貿易協議，有好處，有壞處。所以，自由貿易協議開放的程度不一樣。有的是免關稅30%到90%、100%，有的免關稅只開放到30%。而自由貿易協議的時間也不一樣，有的是短期的5年內開放，有的可以延到30年再全面開放。
自由貿易協議的好處，如果你是貿易立國，輸出力強就對你的好處大。像是新加坡、韓國，簽了很多自由貿易協議，因為他們的貿易競爭力強。而台灣是貿易立國，按理說，簽自由貿易協議對台灣是有利；壞處是台灣也要適度地對外開放。但是台灣對外開放的壞處減低了，因為台灣主力重點在資訊產業，資訊產業基本上享免關稅，台灣簽了自由貿易協議，台灣這方面是0關稅。台灣與大陸簽訂貨貿協議，一定是台灣受利益大。台灣農業，當然也要適度開放。
民進黨完全反對台灣農業開放，這是不理性。就像是台灣給外籍生有保險，不給陸生有保險，這是仇中。那麼中國大陸怎麼可能會對於民進黨，以禮相待？至於在農業上，針對台灣自己所不生產的農產品，台灣你開放其他國家農產品來台，台灣卻不開放大陸農產品來台，這是什麼道理？
|
