哈姆斯和胡克假設任何涉華衝突都是長期戰爭。“近海控制”戰略的確會造成這種結果。不過，在更為直接的拒止方式中，貿易事實可以持續下去，至少在有限的範圍內，因為美國的目標是挑戰中國的軍事目標，或是威脅中國軍事力量的某些方面，從而使危機穩定並促成和解。如果中國不能實現其地區目標，那麼放棄敵對行動就無關緊要了。這會提供適當地“保全顔面”的條件，與要求中國在經濟壓力下低頭的“近海控制”戰略不同。利用另外一種更有限的方法，中國和美國可能會因地區爭端面對面，無需引發經濟衝突。不過，哈姆斯和胡克卻推薦會導致長期戰爭，進而造成巨大經濟破壞的方法，他們主張任何對華衝突都會是長期戰爭，而且是破壞性的。
“近海控制”戰略最後、也是最重要的一個缺陷是：不對中國國家基礎構成直接威脅，就不能夠在經濟上重創中國。對於中國而言，攻擊中國經濟的企圖，這本身就必然會導致中國升級衝突。“近海控制”戰略只能通過對中國構成嚴重經濟破壞、迫使中國屈服於美國及其盟國的意志來實現勝利，忽視並低估了中國內部安全及衝突升級的問題。因此，在未來可能發生的涉華衝突中——儘管這種衝突極不可能發生——美國和中國可能會面臨規模相對較小的地區糾紛，不值得採取經濟封鎖等行動。阻止中國行使地區霸權及單邊威懾行動的最佳辦法就是擁有質量上優勢和不對稱能力，訓練有素的綜合武裝力量和堅實的合作夥伴關係。
（來源：環球網 作者：北風） |
