美國在克里米亞“公投”決定出台後，加強了和波蘭的軍事訓練合作，並派遣戰鬥機在波羅的海三國東部邊界巡邏，儘管奧巴馬仍然強調“不希望升級克里米亞危機”，但事實上這已經是“危機升級”的切入模式啟動。
最初幾日，德國是美歐盟國中最不主張制裁俄羅斯的國家，歐盟能源專員、德國人歐廷格更明確表示，不希望烏克蘭危機損害俄歐間經濟合作，尤其是在建的、不經過烏克蘭的俄歐天然氣輸送管道，但3月10日，德國總理默克爾罕見地和英國首相卡梅倫聯手向普京施壓，並由默克爾明確表示“任何克里米亞單方面發起的公投都是非法的，是不可能被國際社會所認可的”。
近日來，歐美各國領導人間相互頻繁交換意見，並和其它重要國家領導人積極溝通，如奧巴馬、默克爾就先後和習近平主席通話，一旦普京和俄政府走出“斷然一步”，後果恐正如美國前駐俄羅斯大使邁克爾.麥克福爾所言，將令俄羅斯在今後幾年甚至幾十年裡被世界孤立，“甚至中國也不會支持他們，沒有人會認為這種行為是合法的”——道理很簡單，容忍一個國家的一部分領土通過公決併入另一個國家，這樣的先例是任何一個安理會重要成員國所不敢開的，誰都害怕此例一開，引火燒身。
這樣的孤立和製裁，對歐美、尤其歐盟而言並不十分好受（至少在能源方面對許多歐盟國家如此），但更不好受的是俄羅斯。近年來俄羅斯經濟已蛻變為嚴重依賴國際市場的資源輸出型，不論維持或轉型，都仰賴國際市場和外國資本的投入，更要命的，是俄羅斯金融體系早已國際化，正因如此普京上台後才不惜工本改善國際形象，試圖吸引外資回流，為了一個實際上一直在掌握中的克里米亞“回歸俄羅斯”的虛名，付出如此重大代價，實在有些劃不來。
進又不能進，退又不能退，普京近日的表現，顯得有些微妙：一方面，他授意俄羅斯官方輿論全面開火，試圖爭回主動權，但近乎“小尼姑的頭和尚摸得我憑啥摸不得”的辯術，在一天近似一天的公投大關面前實在蒼白得很；另一方面，他在繼續“秀強硬”的同時，也悄然放軟了些許姿態，據卡梅倫辦公室透露，在和英、德兩國總理通話時，普京同意“找到外交解決危機的途徑”，並承認“一個穩定的烏克蘭符合各方利益”。英國方面還稱，普京願意就成立聯絡小組、安排俄烏直接會談展開討論。
或許，如某些分析家所言，此刻國際社會應該好好想想，如何給普京和俄羅斯搭一個“體面退半步”的台階，讓一切回到“盡在不言中”的朦朧，而非總在目前這種危險的、“非此即彼”的“冷戰臨界狀態”下彼此繃著。
（來源：南華早報 作者：陶短房） |
